Mam prawo do zdrowego egoizmu. Nie mam ochoty utrzymywać cudzych dzieci i nie oczekuję że ktoś będzie utrzymywał moje. Nie żyjemy w komunie tępy lewaku.

@nieistotny,
Wychodzi z ciebie tępy egoista! Nie obchodzi cię przyszłość naszego narodu, tylko kwękasz, że ci Państwo "coś" zabiera. Ciekawe, czy też tak krzyczałeś, gdy POprzednia "władza" tęgo kombinowała, jak z Polski zrobić Bantustan, w którym Polacy muszą w tej samej Unii zarabiać 4 razy mniej przy podobnych cenach?

Ja nie planuję 6 dzieci bez pomysłu jak ZAGWARANTOWAĆ im dobrobyt. Nie liczę na socjal. Nie potrzebuję państwa, które mnie obdarowuje, potrzebuję państwa, które przestanie mnie okradać na każdym kroku.

Tomek45.
Czy twoim zdaniem przypadki "skrajne" powinny decydować o całym systemie? Nie sądzę. Współczuję w takich przypadkach ale podany przez Ciebie przykład ma się nijak do całego systemu. Niech rząd stworzy system pomocy dla takich przypadków a nie rozdaje publiczne pieniądze na lewo i prawo, nawet tym, którzy by dali sobie radę bez nich.

@nieistotny,
A jaką "wędkę" dałbyś samotnej matce 6-ciorga dzieci (np. wdowie po zmarłym mężu) z wykształceniem podstawowym?
Czy wiesz, ile za to pieniędzy dostaje rodzina zastępcza na 1 dziecko?
Tego "rybą" nie nazywasz?

@lukasz, napisałeś ongiś, że jesteś katolikiem, a przynajmniej, że bierzesz udział w drogach krzyżowych. Zapewne wiesz, skoro jesteś wierzący i nieraz przeczytałeś Biblię, że należy dawać wędkę niż rybę. Chyba tego nie przespałeś? A może jesteś kolejnym wybiórczym wierzącym, u którego Pismo Święte stoi na półce i kurzy się?

Po drugie kłamiesz w sprawie OFE. Ale od wyborców PIS już dawno przestałem oczekiwać merytorycznej dyskusji.

Dwie sprawy:
1) pierwsza kwestia to umorzenie obligacji skarbowych. OFE posiadały dług polskiego państwa i to był ten "majątek". Teraz państwo nie ma pośrednika.
Odpowiednia część została przeniesiona jako zapis do subkonta w ZUS w dokładnie tej samej kwocie. Tam nie ma pieniędzy, jest tylko zapis, ale te "pieniądze" to były obligacje Skarbu Państwa, więc co za różnica?

2) druga kwestia to przeniesienie reszty do ZUS. Tutaj każdy miał wybór, można było zostać w OFE i co jakiś czas będzie taka możliwość. Kwota została również taka sama.

Także nie wiem o co cały lament. Jaka "afera"?
Pomijam tzw. oczywisty fakt że te pieniądze nie stanowiły własności ludzi, ale Skarbu Państwa, pomimo przyporządkowania ich do kont osobistych. PO nie mogła ukraść nikomu niczego, bo to i tak są pieniądze państwowe, a ludzie mają tylko roszczenie o emeryturę.

A najlepsze jest to, że... PiS chciał w ogóle zlikwidować OFE. Co nie przeszkadza wielu "oburzonym" popierać PiS "bo platforma okradła OFE".

Osobiście nie będę płakał za OFE.

Środki pochodzące ze składki emerytalnej nie mogą być zatem rozumiane – w sensie konstytucyjnym – jako własność prywatna ubezpieczonych. Stanowią publiczne środki finansowe przeznaczone na pokrycie publicznych zobowiązań wynikających z ubezpieczenia społecznego.

Nie zmienia tego, że zgromadzonymi środkami zarządzają podmioty prywatne, a precyzyjniej mówiąc PTE, tzn. wykreowane w tym celu przez ustawodawcę osoby prawne prawa cywilnego występujące w obrocie w formie spółki akcyjnej oraz będące jedynym organem OFE (art. 3 ustawy o OFE). Trybunał stwierdza, że podmioty te wykonują zadania publiczne wyłącznie w ramach wyznaczonych przez prawo. Przekazanie przez ZUS do OFE środków pochodzących ze składki emerytalnej należy uznać za czynność techniczno-organizacyjną, prowadzącą de facto do ograniczonej w czasie zmiany podmiotu administrującego środkami publicznymi (z szeroko rozumianego państwa na podmiot prywatny). Nie prowadzi to do sui generis przewłaszczenia tych środków na ubezpieczonego, a tym bardziej na OFE lub PTE.

pis rozdaje ryby i niszczy wędki...

najgorsze ze oszołomstwo wmawia ludziom ze ma to nakręcic gospodarkę oraz przyczynić sie do zwiekszenia dzietność, chołota wygrała i burdel w polsce jak nigdy, nawet porządku nie potrafią zrobic , to ma byc dobra zmiana :)

@lukasz,
Forumowicz "Car" widocznie jest entuzjastą zrobienia z Polski Bananowej Republiki.
Tak właśnie traktowała nas POprzednia "władza" - "kasa" tylko dla swoich, a reszta - do roboty za grosze albo wynocha na "zaksy"!

Bardzo dobry program. Wolę takie rozwiązania niż kradzież 120 miliardów złotych z ofe (co zrobili platformersi).

Rozdawnictwo i marnotrawienie pieniędzy. PRL wrócił. I państwo opiekuńcze również. Żal pl

Rodziny zastepcze dostawaly i dostają pieniadze zupelnie z czego innego a nie z programu 500+. Co za bzdura.

ceec- jesli vhodzi o kartyto i tak gmina nie ma nic do tych pieniedzy.

500+ to fajny zamysł, ale teraz niestety jest problem finansowania, bo kasy brakuje. Ostatnio czytałem o kartach rowerowych i konieczności ich wyrabiania, czyżby nowe źródło dochodu powstawało ?

W sprawie rodzin zastępczych sporo teraz powinno się zmienić. Nie trafią tam zapewne dzieci odbierane dotąd prawowitym rodzicom z przyczyn ubóstwa, a pozostaną jedynie te zabrane z rodzin patologicznych. Pieniądze przeznaczane dla rodzin zastępczych są na tyle duże, że rzeczywiście ustawodawca mógł się temu problemowi lepiej przyjrzeć, aby się nie ukształtował z tej "branży" całkiem niezły biznes. Cała nadzieja w zapowiedzi monitorowania tego programu i możliwych korekt w przyszłości, które to ewentualne zmiany zapowiedziała pani premier.