Ty się nie spodziewałeś !
Celowo szukałeś draki. Chciałeś, to masz...
„ Nie dawajcie psom tego, co święte ... „

No tak, czego ja się spodziewałem... Perły przed wieprze...

@TKM, dziękuję i z wzajemnością. Oby ten kruchy rozejm zagościł nam na dłużej.
@rhode4321, a kto ci ogranicza wolność wypowiedzi? To ty wielce się dziwiłeś, że gazeta nie zablokowała naszych komentarzy, więc KTO tu nawołuje do ograniczeń?

@Tomek45.
Nie mam takich ambicji. Ale twoja kompilacja słów ,,Naczelny, Cenzor,, nie zaskoczyła mnie wcale. Słowa jak nic wpisują się w komunistyczne ograniczanie wolności i wypowiedzi słowa. W twoim słowniku pewnie są na porządku dziennym.
Nawet bym nie wpadł na pomysł, że taki zawód istnieje i jest potrzebny.

No, T-45... Jest wieki szacun. Dzięki.
Tak trzymać. Pozdrowienia !

@rhode4321,
Zaproponuj w Redakcji dla siebie rolę Naczelnego Cenzora Forum, to wtedy dopiero tu będzie ciekawie...:D
Bo bezstronnie, to na - pewno nie.

@bartekpawel,
Właśnie twój "wpis" o "chamach" najbardziej nadaje się tu do zbanowania. Pomimo wcześniejszych emocji obaj z TKM już co nieco ochłonęliśmy, więc wyluzuj.
@piotr880, choć osobiście zainteresowany, nie ma monopolu na zamykanie komentarzy. Sądziłem, że nasze wczorajsze uprzejmości, które wymieniliśmy z @chwila, zamknęły temat, więc do "chamów", którzy nadal biją pianę, powinieneś zaliczyć najpierw siebie.

Panie bardzo „ kulturalny „...
Po, pierwsze @piotr880, rozwijał dalej temat.
Po drugie, kiego grzyba ? Napisałem, że miał rację.
Po trzecie, prawo Redakcji i Forum. Zmień kanał !
Jeszcze coś yntylygyncie ?

@TKM
@Tomek45

Może chamy raczą doczytać prośbę piotr88?

@rhode4321
I mieli rację ! Czytałeś tamte komentarze przed kasacją ? Brzytwa się sama otwierała na ich widok. Tu jest porównawczo w miarę względnie.... choć „ piotr880 „ ( i nie tylko ) - też miał rację !
Pozdrawiam !

@T-45
Toczyłem z tobą rożne polityczne boje na tym Portalu. Miałem prawo przypuszczać, że skumasz to, że się nie tylko do ciebie politycznie już nie wychylam, bo jak sam kiedyś napisałeś „ szkoda na ciebie paliwa „. Nie potępiam „ B-Y „, „ chwila „ i innych znamienitych komentatorów tego Forum, bo obiektywizm i normalność, to najważniejsze a zacietrzewienie polityczne lub tematyczne, to już zupełnie inna bajka..
Pozdrawiam wszystkich bardzo serdecznie !

Dziwne jest to, ze gazeta nie posłuchała prośby piotr880 i nie zablokowała komentarzy.
Konkurencyjna gazeta, blokuje komentowanie, jeśli zaczyna się opluwanie i sianie nienawiścią. I jest to jakieś wyjście.
A no tak...zapomniałem. Silnik forum jest tak stary, ze na to pewnie nie pozwala. Czas unowocześnić troszkę ten portal

@chwila, z wzajemnością :D

@T-45 ok. Spokojnej nocy życzę. Pozdrawiam!

@chwila,
Dlatego właśnie wcześniej tylko PYTAŁEM, czy ktoś zna DOKŁADNIE okoliczności wypadku (najlepiej naoczny świadek).

Co do politycznych "uniesień" przy takim artykule... trzy kropki i tyle w tym temacie.

@T-45 doczytałam...

@T-45 jestem kobietą.... ". Będąc osobiście zainteresowanym klasę byś pokazał po prostu nie odzywając się."

Jeżeli pieszy ma zielone światło, (co innego kiedy przechodzi przez pasy bez sygnalizacji świetlnej) to on jest najważniejszy, ponieważ w momencie zderzenia z pojazdem mechanicznym NIE MA SZANS!!! co innego kiedybnagle pieszy bez zastanowienia wchodzi na pasy, powodując tym samym gwałtowne hamowanie (starsi ludzie pod rynkiem, młodzież z słuchawkami w uszach i tzw. Święte krowy...) ale ten artykuł dotyczy ewidentnie poszkodowanego na pasach!

@chwila - MOŻE, MOŻE (wtargnąć). Też mi kiedyś biegiem wpadł prawie pod koła taki smarkacz i tylko mój refleks go ( i mnie) uratował.

Mnie pierwszemu ciśnienie się podniosło, bo jakoś "sprawiedliwi" @piotr880 i @TKM nie potępili głupich, politycznych wypowiedzi @BabyYagi przy opisie zaistniałego wypadku, który mógł się przydarzyć każdemu. A ty panie @Piotr pilnuj swego, stronniczego rozumku. Będąc osobiście zainteresowanym klasę byś pokazał po prostu nie odzywając się.

@T-45
"...Jest jednak jeszcze jedna ewentualność, z którą spotkałem się osobiście, a jest nią WTARGNIĘCIE na pasy, nawet w sytuacji, gdy pieszy ma zielone światło...." jak pieszy moze WTARGNĄĆ na pasy przy zielonym świetle?!

kierowca jadący prawidłowo i z rozumem Zawsze zdąży się zatrzymać , co innego ,,czarny lód ,, , lub zbieg nieszczęśliwych okoliczności =J.W !

Tomek45- z głową to wszystko w porządku ?

od kiedy zielone światło , przejście dla pieszych = dla wiadomości słabego rozumku u niejakiego Tomka 45 - te pasy to potoczna ich nazwa ZEBRA . Przestań tylko pytać i za robotę się weź , bo ciśnienie tylko ludziom podnosisz !

@T-45
Okoliczności a fakty, to dzień do nocy i nijak do bliskiej osoby. Są różne podteksty pytań. Twoje było polityczne w nawiązaniu do B-Y. Na chust było ci się po pisdowsku wychylać ?

@TKM,
Wiadomo, że osobiście zainteresowany będzie miał jednoznaczną diagnozę - zawsze na korzyść bliskiej osoby. Nie znam okoliczności tego wypadku, więc nie wyrokuję tylko PYTAM. Jest jednak jeszcze jedna ewentualność, z którą spotkałem się osobiście, a jest nią WTARGNIĘCIE na pasy, nawet w sytuacji, gdy pieszy ma zielone światło. Nie każdy kierowca jest wtedy w stanie szybko zahamować. Powtórzę - nie znam okoliczności, jakie zaistniały, więc dlatego tylko PYTAŁEM.

@T45
.... " Czy ma ktoś niezbite dowody, że wina leży TYLKO po stronie radnego? „ ...
Ano, ma !
„ piotr880 „ :
.... „ prawda jest taka = syn miał pierwszeństwo ! Nieuwaga kierowcy to przyczyna ! „ ...

@princeofwales,
Nie kłam, bo nic nie napisałem, że TYLKO pieszy jest winien (co poniżej łatwo sprawdzić). Wkurza mnie tylko @BabaYaga, bo w każdym temacie wylewa swe antypatie polityczne i ZAWSZE nie na temat.

Dziękuję

Brawo Piotr880. Dużo zdrówka dla podopiecznego.

Może wystarczy tej pyskówki i pisania bzdur ! Ci którzy mają za wiele czasu - im proponuję poszukać sobie innego zajęcia = wiadomo jednak że jak pies nie ma co robić to sobie ,,,,,,,,,, . Jestem opiekunem poszkodowanego i mam dosyć tej durnoty co tu niektórzy piszą = prawda jest taka = syn miał pierwszeństwo ! Nieuwaga kierowcy to przyczyna ! Każdy może się stać nieumyślnym winowajcą , sam jestem kierowcą i też popełniam błędy ! Na całe szczęście miejmy nadzieję że na potłuczeniach , wstrząśnieniu mózgu i strachu nic więcej nie wyniknie . Syn jest w domu . A głupim wpisom podziękuję !. Proszę redakcję o zablokowanie dodawania dalszych komentarzy

Tomek45, no oczywiście, że to wina pieszego. Że się znalazł na wyznaczonym przejściu i na zielonym sygnale. Zielonej strzałki tam brak, więc kierujący wjechał na zielonym. I tylko on jest odpowiedzialnym. Czy te pisie gadzinówki zupełnie ci już wyprały ośrodek odpowiedzialny za kojarzenie?
PS. Dobrze chociaż, że na pisiej konferencji nie ogłosili, że winien ten chłopak.

@BabaYaga
Oczywiście,że jest możliwość zielonego dla kierowcy i pieszego. Kierowca skręcając miał zielone ( dla samochodów jadących na wprost) a na ulicy przejście dla pieszych też miało zielone.

Gdyby sprawcą był radny z Platformy, to BabaYaga słowem by się nie odezwała, a tak - jest fajna okazja do politycznego hejtu w sytuacji, która mogła by się przydarzyć każdemu. Czy ma ktoś niezbite dowody, że wina leży TYLKO po stronie radnego?

Z tego widać, że pis ma nawet zielone światła gdy piesi też mają zielone światło. @epa - wystarczy daltonistom zabrać prawko - bo garby tam gdzie jest sygnalizacja świetlna to już chyba przesada. Radny kłamie bo nie ma możliwości, zeby wszyscy mieli zielone!!!!

wszystko ładnie się pisze , tylko z tych trzech punktów poproszę opisać np 1 , jak zrobić progi zwalniające na skrzyżowaniu drogi partyzancka/konstantynowska = dla tego co to rozwikła medal != a wystarczą akcje typu kamera na samochodzie policji i regularne działa nia prewencyjne = może w końcu policja ruszy dupę ?

Szkoda chłopaka, ale trzeba zastanowić się co zrobić aby tak się nie działo.
Pierwsze to progi zwalniajace przed przejsciami i bezwzględnie przed szkołami, przedszkolami itd.
Dwa odblaski kazdy ma mieć inaczej mandat 500zl.
Trzy kolarze jest droga rowerowa ma nią jechać nie ze on jest kolarz i musi ulica inaczej mandat 500zl.
Po roku spadek śmiertelności na drogach 50%