Największym przegranym jest Dariusz Wypych. Zdobył aż 324 głosy (trzeci wynik w mieście), ale do Rady Miejskiej nie wszedł.
Największym zwycięzcą w Pabianicach wśród radnych jest Zbigniew Grabarz. Zdobył 358 głosów.
Drugi wynik w mieście zrobił Piotr Majchrzak, który ma 351 głosów.
Najmniej głosów spośród wybranych radnych miejskich zdobył Andrzej Żeligowski – 199.
Okręg 1
MATUSIAK Elżbieta - 76
GRABARZ Zbigniew - 358
URLIK Jacek - 235
WYPYCH Dariusz - 324
STAWIŃSKA Lidia - 104
STANO Przemysław - 35
Okręg 2
JENCH- CIEMNOCZOŁOWSKA Ewelina - 154
CHODKIEWICZ- SOBALA Agnieszka - 88
ŻELIGOWSKI Andrzej - 199
UZNAŃSKA- BARTOSZEK Renata - 140
OWCZAREK Krzysztof - 48
WOŁOSZYN Andrzej - 135
Okręg 3
OTOMAŃSKI Zbigniew - 36
WÓJCIK Grażyna - 224
GRABOWSKI Jarosław - 176
FELCENLOBEN Mariusz - 79
ROKUSZEWSKA Halina - 150
BARDEN Adam - 39
Okręg 4
RZEPKOWSKI Tomasz - 4 5
BIKIEWICZ Zdzisław - 1 0 6
GRZEJSZCZAK Gabriel - 1 6 6
DURAJSKA Maria - 1 3 6
FELIKSIŃSKI Tadeusz - 2 4 7
MATUŚKIEWICZ Damian - 1 0 6
Okręg 5
RYBARCZYK- CIEŚLAR Magdalena - 1 5 2
WAWREŃCZUK Henryk - 4 6
KRAWCZYK Marcin - 1 5 0
LEWANDOWSKI Marcin - 2 5 6
HODAK Antoni - 2 8 6
TKACZUK Elżbieta - 1 5 2
Okręg 6
BUCZKOWSKI Rafał - 1 2 3
LESMAN Jarosław - 2 9 6
MIESZKALSKI Marcin - 2 4 9
KILJAŃSKI Marek - 7 6
WRÓBLEWSKI Jacek - 2 1 4
Okręg 7
KUPŚ Joanna - 2 5 8
LECHOWSKI Sebastian - 2 8
PRÓBA Krystyna - 2 5 3
KĘPCZAK Norbert - 2 2 7
MACIASZEK Julia - 3 5
MIKOŁAJEWSKI Jacek - 7 8
ŁUCZYŃSKA Renata - 7 9
RYBA Dorota - 6 1
Okręg 8
WIRSKI Adam - 2 1 5
STAWIARZ Przemysław - 1 2 4
KOZŁOWSKA Bożenna - 2 3 9
GOLIŃSKA Katarzyna - 9 0
ROGALIŃSKA Małgorzata - 6 5
LECH Eugeniusz - 9 1
Okręg 9
BOBOWICZ Mikołaj - 1 4 0
SZWAJKAJZER Zbigniew - 2 2 5
BIEGAJŁO Małgorzata - 2 3 1
JANETA Zbigniew - 1 0 0
DALKOWSKI Marek - 1 5 0
Okręg 10
RZEPKOWSKI Marek - 2 6
SOBOLEWSKA Anna - 2 0
ROSZAK Piotr - 2 7 9
DZIERZGWA Irena - 1 2
WIŚNIEWSKI Jerzy- 1 4 7
LACHOWSKA Danuta - 5 6
SZKUDLAREK Rafał - 1 1 0
Okręg 11
TUZ Katarzyna - 1 2 5
SZYMAŃSKI Dominik - 5 5
CHWALEWSKI Jan - 1 9 7
IZASZEK Rafał - 1 0 3
DURAJ Piotr - 2 2 4
STEFANOWICZ Dariusz - 1 9 2
Okręg 12
MAGIER Anna - 9 9
MACKIEWICZ Grzegorz - 2 6 3
CIECHAŃSKI Marek - 1 3 1
JURGA Andrzej - 1 1 0
ŁACWIK Jarosław - 2 5 0
KAPITUŁKA Andrzej - 6 6
Okręg 13
BARTŁOMIEJCZYK Andrzej - 9 1
SMYŁA Grzegorz - 4 0
PLEWIŃSKI Tomasz - 2 8 1
MAJCHRZAK Piotr - 3 5 1
NIEDZIELSKI Krzysztof - 7 0
LUDWICZAK Dariusz - 4 4
FREJLICH Tomasz - 1 7 4
Okręg 14
PAŁOSZ Lucyna - 6 6
KACZOROWSKI Adam - 2 5 8
ADAMSKI Piotr - 7 9
WYRZYKOWSKA Anna - 2 5 1
KAŹMIERCZAK Agnieszka - 1 8 0
Okręg 15
BERNER- STEFANIAK Marzena - 2 0 8
PAWŁOWSKA Dorota - 1 1 3
WIŚNIEWSKI Jerzy - 7 8
GRAMSZ Tomasz - 7 2
JAROS Agata - 1 5 4
MADAJ Rafał - 2 4 4
Okręg 16
ROSIAK Joanna - 1 2 7
GÓRNY Krzysztof - 1 8 7
WINKLER Zygmunt - 2 4
RUDNICKA Aldona - 7 9
MARCZAK Iwona - 2 6 9
POLIŃSKI Marcin - 1 9 8
ROGALEWICZ Jacek - 1 0 9
Okręg 17
PIĄTKOWSKI Michał - 1 4 3
GRABARCZYK Zdzisław - 5 2
SZYSZKA Grzegorz - 1 7 8
WÓJTOWSKI Michał - 1 8 5
DURAJ Katarzyna - 1 0 2
KIERZEK Joanna - 3 5
CIEŚLA Monika - 2 7 8
Okręg 18
ZASINA Józef - 4 7
MIĘKINA Katarzyna - 2 7 4
CZARNOCKA Anna - 2 8
BŁOCH Bogusław - 6 9
SAUTER Andrzej - 1 4 4
KĘSICKA Agnieszka - 1 5 0
KRIGER- KOZŁOWSKA Zofia - 2 5 3
Okręg 19
BILECKA Agnieszka - 9 3
SZCZESIO Sławomir - 3 1 7
GABARA- RĄKOWSKA Seweryna - 2 9 2
BROCKA- SOWAŁA Karolina - 7 8
JURA Tomasz - 1 5 1
SOCHA Tomasz - 7 1
Okręg 20
STASIAK Aleksandra - 200
KORYZNA Edyta - 2 3 1
GÓRA Małgorzata - 4 4
DUDKIEWICZ Robert - 2 6 1
GRABARZ Małgorzata - 1 2 8
SZYNKIEWICZ Konrad - 5 1
Okręg 21
ŚCIBUT Łukasz - 1 3 3
MORZYSZEK Tomasz - 69
ZIĘTALA Krzysztof - 8 3
ULĘŻAŁKA Sylwester - 8 9
WÓJCIK Rafał - 5 0
GRENDA Rafał - 1 9 8
RÓŻYCKI Piotr - 3 0 8
Okręg 22
MAJEWSKI Przemysław - 1 7 8
GĘS Tadeusz - 220
GRABARZ Małgorzata - 1 0 0
SULIŃSKI Stanisław - 3 3
TURCZYNOWICZ Wojciech - 4 0
KAMIŃSKA Elżbieta - 4 4
HILE Krzysztof - 3 1 9
Okręg 23
RUTKOWSKI Jacek - 1 1 3
RĄKOWSKI Krzysztof - 2 4 4
TSZYDEL Mariusz - 3 5
LATUSZKIEWICZ Rafał - 1 8 3
JANUSZ Ireneusz - 9 3
KOCZUR Marian - 5 3
TKACZ Ryszard -5 1
PASZKIEWICZ Marcin - 2 0 2
Komentarze do artykułu: Grabarz i Majchrzak górą
Nasi internauci napisali 32 komentarzy
komentarz dodano: 2014-11-23 14:00:24
1. PESEL zyskał na wylosowaniu nr 1 w Polsce
2. Wynik PESELU jest zawyżony w porównaniu z sondażami
Powtórzmy wyboru do RM w Pabianicach bo:
1. PIS zyskał na tym, że jego kandydaci byli na pierwszych miejscach na karcie
2. Wynik PISu jest zawyżony (wg sondaży 30% tzn powinni mieć 8 radnych a mają 13)
komentarz dodano: 2014-11-21 19:51:39
komentarz dodano: 2014-11-21 17:12:16
Życie Pabianic współpracuje z PISem i donosi na nas. Będzie trzeba naprawdę uciekać z miasta, bo inaczej zawiśniemy na krzyżach :) :) :)
komentarz dodano: 2014-11-21 12:11:43
komentarz dodano: 2014-11-21 10:36:35
2) Adaś Marczak nie może, aby startować w wyborach potrzebnie jest oświadczenie o niekaralności
3) Adamski to w opcji KUP TERAZ czy BCM (bez ceny minimalnej)
komentarz dodano: 2014-11-21 10:12:47
pchają do rządzenia miastem. Wg mnie mieszkańcy w końcu wybrać prawdziwych mężów zaufania a karierowiczów pozbawić ciepłych posadek w urzedzie.
komentarz dodano: 2014-11-21 07:51:23
komentarz dodano: 2014-11-20 22:04:40
komentarz dodano: 2014-11-20 21:44:39
komentarz dodano: 2014-11-20 21:40:06
1) Wypych
2) Seweryna
3) Stasiak/Jura
4) Górny (wprawdzie to Adamski jest kolegą Mackiewicza ale 79 głosów to total żenua więc Go nie wystawią, chyba, że na Allegro)
a Wy jak typujecie ?
komentarz dodano: 2014-11-20 21:23:00
komentarz dodano: 2014-11-20 20:52:00
Jak tacy ludzie jak Różycki mogą być w radzie miasta (treść moderowana)
komentarz dodano: 2014-11-20 20:23:53
komentarz dodano: 2014-11-20 10:00:49
Wygaśnięcie mandatu następuje zgodnie z art. 383 par. 2a w drodze postanowienia komisarza wyborczego, w terminie 14 dni od dnia wystąpienia przyczyny wygaśnięcia mandatu ( w tym przypadku wyboru na prezydenta miasta),
Jeżeli to postanowienie komisarza wyborczego się uprawomocni, zgodnie z art. 385 par.1 Kodeksu wyborczego, w przypadku wygaśnięcia mandatu radnego w gminie niebędącej miastem na prawa powiatu np. w Pabianicach, przeprowadza się wybory uzupełniające.
komentarz dodano: 2014-11-20 09:47:59
Co się stanie, gdy np. kandydat, który startuje w wyborach na prezydenta i radnego, zostanie wybrany i tu, i tu?
- Jeśli zostanie wybrany prezydentem miasta, to z mocy prawa traci mandat radnego. Wówczas w okręgu, w którym startował, przeprowadza się wybory.
powiedział Paweł Rózga tydzien temu dla Życia Pabianic http://www.zyciepabianic.pl/wydarzenia/miasto/nasze-sprawy/poradnik-wyborcy.html
teraz proszę Cię Michał o twoje źródło.
komentarz dodano: 2014-11-20 09:47:35
Art. 383.
§ 1. Wygaśnięcie mandatu radnego następuje w przypadku:
1) śmierci;
2) utraty prawa wybieralności lub nieposiadania go w dniu wyborów;
3) odmowy złożenia ślubowania;
4) pisemnego zrzeczenia się mandatu;
5) naruszenia ustawowego zakazu łączenia mandatu radnego z wykonywaniem określonych w odrębnych przepisach funkcji lub działalności;
6) wyboru na wójta;
7) niezłożenia w terminach określonych w odrębnych przepisach oświadczenia o swoim stanie majątkowym.
§ 2. Wygaśnięcie mandatu radnego z przyczyn, o których mowa w § 1 pkt 2 - z wyjątkiem powodów wskazanych w art. 10 § 2 i art. 11 § 2, oraz pkt 3, 5 i 7, stwierdza rada, w drodze uchwały, w terminie miesiąca od dnia wystąpienia przyczyny wygaśnięcia mandatu.
§ 2a. Wygaśnięcie mandatu radnego z przyczyn, o których mowa w § 1 pkt 1, pkt 2 - w zakresie powodów wskazanych w art. 10 § 2 i art. 11 § 2, oraz pkt 4 i 6, stwierdza komisarz wyborczy, w drodze postanowienia, w terminie 14 dni od dnia wystąpienia przyczyny wygaśnięcia mandatu. Postanowienie komisarza wyborczego ogłasza się w wojewódzkim dzienniku urzędowym oraz podaje do publicznej wiadomości w Biuletynie Informacji Publicznej.
§ 3. W przypadkach określonych w § 1 pkt 2, 3, 5 i 7 przed podjęciem uchwały o wygaśnięciu mandatu należy umożliwić radnemu złożenie wyjaśnień.
§ 4. Uchwałę rady o wygaśnięciu mandatu radnego doręcza się niezwłocznie zainteresowanemu i przesyła wojewodzie oraz komisarzowi wyborczemu.
§ 4a. Postanowienie komisarza wyborczego o wygaśnięciu mandatu radnego doręcza się niezwłocznie zainteresowanemu i przesyła wojewodzie oraz przewodniczącemu rady.
§ 5. Jeżeli radny przed dniem wyboru wykonywał funkcję lub prowadził działalność, o której mowa w § 1 pkt 5, obowiązany jest do zrzeczenia się funkcji lub zaprzestania prowadzenia działalności w ciągu 3 miesięcy od dnia złożenia ślubowania.
§ 6. W przypadku niezrzeczenia się funkcji lub niezaprzestania prowadzenia działalności przez radnego w terminie, o którym mowa w § 5, rada stwierdza wygaśnięcie mandatu radnego, w drodze uchwały, w ciągu miesiąca od upływu tego terminu.
Art. 384.
§ 1. Od uchwały rady i postanowienia komisarza wyborczego o wygaśnięciu mandatu radnego z przyczyn, o których mowa w art. 383 § 1 pkt 2-5 i 7, zainteresowanemu przysługuje skarga do sądu administracyjnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia uchwały albo postanowienia. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, który stwierdził wygaśnięcie mandatu.
§ 2. Sąd administracyjny rozpatruje skargę, o której mowa w § 1, w terminie 14 dni od dnia jej wniesienia. Skargę kasacyjną wnosi się w terminie 14 dni.
§ 3. Wygaśnięcie mandatu radnego następuje z dniem uprawomocnienia się wyroku sądu administracyjnego oddalającego skargę, o której mowa w § 1.
Art. 385.
§ 1. W przypadku nieobsadzenia mandatów lub wygaśnięcia mandatu radnego rady w gminie niebędącej miastem na prawach powiatu wojewoda zarządza wybory uzupełniające.
§ 2. Przepisy art. 371 stosuje się odpowiednio, z tym że w zarządzeniu wojewody o wyborach podaje się liczbę wybieranych radnych.
Art. 386.
§ 1. Wybory uzupełniające, o których mowa w art. 385 § 1, przeprowadza się na zasadach i w trybie przepisów kodeksu w ciągu 3 miesięcy od daty stwierdzenia wygaśnięcia mandatu, z zastrzeżeniem art. 388 § 1 i 2.
§ 2. Jeżeli w wyniku wyborów, o których mowa w § 1, mandat pozostaje nieobsadzony, wybory uzupełniające powtarza się między 6 a 9 miesiącem, licząc od daty tych wyborów.
§ 3. Jeżeli w wyniku wyborów, o których mowa w § 2, mandat pozostaje nieobsadzony, mandatu nie obsadza się do końca kadencji rad.
§ 4. Kadencja radnych wybranych w wyborach uzupełniających upływa z dniem upływu kadencji rad wybranych w wyborach zarządzonych na podstawie art. 371.
§ 5. Wyborów uzupełniających nie przeprowadza się, jeżeli ich data przypadałaby w okresie 6 miesięcy przed zakończeniem kadencji rad.
Art. 387.
§ 1. W przypadku stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego wybranego w okręgu wyborczym dla wyboru rady w mieście na prawach powiatu oraz mandatu radnego powiatu lub województwa komisarz wyborczy postanawia o wstąpieniu na jego miejsce kandydata z tej samej listy, który w wyborach uzyskał kolejno największą liczbę głosów, a nie utracił prawa wybieralności. Przy równej liczbie głosów stosuje się odpowiednio art. 233. Przepisy art. 383 § 2a zdanie drugie oraz art. 386 § 1 i 5 stosuje się odpowiednio.
§ 2. Kandydat może zrzec się pierwszeństwa do obsadzenia mandatu na rzecz kandydata z tej samej listy, który uzyskał kolejno największą liczbę głosów. Oświadczenie to powinno być zgłoszone komisarzowi wyborczemu na piśmie w ciągu 3 dni od daty doręczenia zawiadomienia o przysługującym mu mandacie.
§ 3. Jeżeli wskutek wygaśnięcia mandatów, których obsadzenie w trybie § 1 i 2 nie było możliwe, skład rady zmniejszył się więcej niż o 2/5, rada zostaje z mocy prawa rozwiązana i przeprowadza się wybory nowej rady. Wyborów nie przeprowadza się, jeżeli ich data przypadałaby w okresie 6 miesięcy przed zakończeniem kadencji rad.
§ 4. Kadencja radnych wybranych w wyborach, o których mowa w § 3, upływa z dniem upływu kadencji rad wybranych w wyborach zarządzonych na podstawie art. 371.
Art. 388.
§ 1. Jeżeli uchwała rady albo postanowienie komisarza wyborczego o wygaśnięciu mandatu radnego zostały zaskarżone do sądu administracyjnego, postępowania, o którym mowa w art. 385 § 1, nie wszczyna się do czasu uprawomocnienia się wyroku sądu administracyjnego oddalającego skargę.
§ 2. Jeżeli w wyniku wyroku sądu administracyjnego zachodzi konieczność przeprowadzenia wyborów uzupełniających, zarządza się je i przeprowadza w ciągu 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku.
§ 3. Przepisy § 1 i 2 stosuje się odpowiednio w przypadku, o którym mowa w art. 387 § 1.
komentarz dodano: 2014-11-20 09:35:10
komentarz dodano: 2014-11-20 00:44:20
komentarz dodano: 2014-11-19 23:37:51
w JOWACH są powtórki wyborów.
komentarz dodano: 2014-11-19 23:36:34
Będą głosować ci, którzy są zameldowani w okręgu nr 12.
Koszty, koszty, koszty.
Obwieszczenia, komisje, diety...
Zysk?
Gazety lokalne, portale, drukarnie...
Biorąc pod uwagę, że praktycznie w ewentualnie powtórzonych wyborach ww. okręgu przyszły radny będzie pełnił swoją funcje prawie przez taki sam okres jak "nowi" kąsek kusi.
Co innego pół roku przez końcem kadencji.
I teraz pytanie?
Nie jestem ekspertem!
I nie mogę znaleźć tego w necie, ile maksymalnie może być kandydatów w danym okręgu?
Nieograniczona ilość?
Już widzę te tłumy nazwisk, i Seweryne, i Sautera, i Górski pewnie chciałby na nowo być radnym.
A może ktoś z Pisu chciałby?
czy pisowcy będą głosować za Ciebiadą?
Może ktoś poprze Mackiewicza, aby tylko wybory odbyły się w 12 okręgu?
komentarz dodano: 2014-11-19 23:30:16
W przypadku Rady Powiatu. Tu głosowanie było proporcjonalne, czyli decyduje poparcie dla danej partii. Mandat będzie w rękach BSR. Czyli druga osoba z BSR mająca wysokie poparcie.
@magia, nie pamiętam dokładnie, ale chyba chodzi o odpowiednie poparcie. Jak przekroczysz X poparcia, dostajesz zwrot.
komentarz dodano: 2014-11-19 22:28:13
komentarz dodano: 2014-11-19 22:11:04
komentarz dodano: 2014-11-19 21:53:35
komentarz dodano: 2014-11-19 21:42:42
komentarz dodano: 2014-11-19 21:41:21
komentarz dodano: 2014-11-19 21:30:30
komentarz dodano: 2014-11-19 17:47:53
komentarz dodano: 2014-11-19 17:45:09
komentarz dodano: 2014-11-19 17:36:27
komentarz dodano: 2014-11-19 16:45:40
Pozostali zdobyli ważnych oddanych głosów w swoich okręgach ( wg wyliczeń z danych protokołu na stronie Urzędu Miejskiego w Pabianicach ) j/n:
34% - p.Hille,
33% - p.Różycki i p.Majchrzak,
32% - p.Wójcik, p.Szczesio i p.Grabarz,
31% - p.Feliksiński i p.Kaczorowski,
30% - p.Lesman,
29% - p.Cieśla, p.Kozłowska i p.Mackiewicz,
28% - p.Miękina, p.Dutkiewicz i p.Madaj,
27% - p.Biegajło, p.Marczak i p.Hodak,
26% - p.Żeligowski,
25% - p.Kupś, p.Duraj i p.Rąkowski.
komentarz dodano: 2014-11-19 16:24:55
]