Jak się chce coś uwalić, to można

Zaczęło się od tego, że radni SLD zgłosili poprawki do budżetu.

- Proponujemy na zimowy wypoczynek dla dzieci 10.000 zł, żeby jeszcze w ostatni tydzień ferii coś było. Drugie 10.000 zł na dożywianie dla "Granicy" Skrzymowskiego, żeby miała za co gotować zupę ubogim ludziom – wyliczał Rafał Boczkiewicz (SLD). - Skąd pieniądze? Z iluminacji kościołów NMP i Mateusza. Płaćmy po połowie. Jeśli wszyscy oszczędzają, to wszyscy. To samo dotyczy znicza przed pomnikiem Jana Pawła II.

- Skoro jest kryzys, to może parafie powinny w połowie partycypować w kosztach opłat za prąd – uważa Aleksandra Stasiak (SLD). - Nie stać nas w obecnej sytuacji na to, by aż tyle pieniędzy dokładać parafiom.

Radni SLD domagali się jeszcze montażu luster poliwęglanowych na niebezpiecznych skrzyżowaniach w mieście. Między innymi przy zbiegu Moniuszki z Konopnickiej.

– Nam wystarczy, że to będą znaczone pieniądze. Wystarczy słowo od wiceprezydenta, że się tym zajmie. Chcemy głosować za budżetem, ale warunkujemy to wprowadzeniem naszych poprawek – apelował Boczkiewicz.

Andrzej Sauter, przewodniczący Rady Miejskiej, o opinię na temat możliwości wprowadzania poprawek do budżetu pytał skarbniczkę miasta i wiceprezydent Biegajło.

- Nie jest to możliwe – powiedziała skarbnik Elżbieta Pluta.

- Te pieniądze są zapisane tylko na wypoczynek letni. Nie było zapisów, że będą na zimę – wyjaśniła wiceprezydent Małgorzata Biegajło.

Boczkiewicz nie odpuszczał.

- Porażony jestem pani beztroską. Dzieciaki nic nie obchodzi, czy pieniądze są u pani w wydziale, czy w innym. Te pieniądze kiedyś były przekazywane dla stowarzyszeń. Były ogłaszane konkursy, a to, że nie zagwarantowaliście w tym roku śmiesznych 15.000 zł na ferie, to wasz błąd. Proszę spojrzeć w twarz tym dzieciakom i im to powtórzyć – apelował radny z SLD.

Sauter przez kilka minut tak prowadził sesję, żeby wszyscy byli przeciwko propozycji Boczkiewicza i SLD. Tym bardziej to dziwne, bo radni w tym budżecie nie mają problemu z wydaniem 5.000 zł na kamerę dla MOK-u - dla telewizji ratusza PRO-MOK. A widzą problem z zakupem luster poprawiających bezpieczeństwo na skrzyżowaniach.

W chwili desperacji Sauter dwa razy pytał o interpretację przepisów prawa radcę prawnego Wojciecha Czerwińskiego. Najpierw Czerwiński poparł szefów, czyli Biegajłową i skarbniczkę. Twierdził, że propozycje poprawek są niezasadne. Potem zdanie zmienił.

- Skoro nie ma deficytu, to musimy głosować te poprawki – wyjaśnił radca.

Gdy wiceprzewodniczący RM Krzysztof Górny zorientował się, że trzeba jednak głosować te poprawki, to już nie pytał prawnika. Pytał tylko wiceprezydent Biegajło i panią skarbnik.

- Nie przyjmuję tych wniosków – upierała się Biegajłowa.

Więc Sauter trzeci raz pytał prawnika.

- Jeżeli te zmiany nie wprowadzają deficytu, to trzeba głosować nad nimi. W Opolu przewodniczący nie poddał wniosków pod głosowanie i zostało to zaskarżone – tłumaczył prawnik.

– Współczuję przewodniczącemu w Opolu. No to głosujmy – podsumował Sauter.

Propozycja była taka: z oświetlenia kościołów przenieść 10.000 zł na karmienie ubogiej części pabianiczan. Kolejne 10.000 zł dać na wypoczynek zimowy dla dzieci (na organizację ostatniego tygodnia zimowych ferii). Kasa miała pochodzić z nadmiernego oświetlenia kościołów i znicza. Ten ostatni spala gaz za prawie 7.000 zł. Na oświetlenie NMP rocznie wydajemy 12.000 zł, a na Mateusza 14.000 zł.

Jak głosowali radni? Rafał Boczkiewicz, Radosław Januszkiewicz i Aleksandra Stasiak chcieli dać pieniądze na ferie dla dzieci i na dokarmianie gorącą zupą ubogich ludzi. Pozostali radni nie zgodzili się na to. Przeciwko głosowali: Krzysztof Rąkowski, Piotr Chrabelski, Marek Dobros, Bogusław Olswald, Grażyna Wójcik, Jacek Wróblewski, Marcin Mieszkalski, Renata Uznańska-Bartoszek, Małgorzata Grabarz, Krzysztof Górny, Andrzej Sauter, Monika Cieśla, Zbyszek Grabarz, Robert Dudkiewicz, Dariusz Wypych, Jarosław Lesman. Trzy osoby wstrzymały się: Aleksandra Jarmakowska, Piotr Roszak i Rafał Latuszkiewicz. Radny Marian Koczur nie brał udziału w tym cyrku.

Potem radni PiS tłumaczyli, że nie będą zabierać kościołom.

Komentarze do artykułu: Jak się chce coś uwalić, to można

bida
komentarz dodano: 2012-02-01 17:04:55
z IP: 164.126.76.*

Pani Biegajło kiedyś była Dyrektorem Szkoły i działa na rzecz uczniów. Dziś działa przeciwko "uczniom". Jak widać punk widzenia zalezy od punktu siedzenia. A tak na marginesie uwierzcie mi, że dziś każdy trzyma palca w d...e PO, i ten kto trzyma ma nygustwo duże pieniądze, a ten co sie choć lekko nie zgodzi z nimi od razu jest wyrzucany na bruk.

kiciunia
komentarz dodano: 2012-02-01 15:27:47
z IP: 178.36.244.*

I to Pani Stasiak jest prawdziwa Lewicowa postawa. Tak dobrze jak dziisiaj kościól nie miał nigdy. PO i tak w mieście rządzi w raz z kościołem i będzie trudno przebić sie z takimi propozycjami.

kiciunia
komentarz dodano: 2012-02-01 15:21:19
z IP: 178.36.244.*

A niech kościól sam płaci albo jego wierni parafianie. Nie widze najmniejszego powodu dla którego ma płacic miasto. kościół ma swoje dochody i powinien sam sie utrzymywać, a jak ich niestać to niech sie zamykają, tak jak sie zamyka szkoły. Jak sie biznes nie opłaca to sie go zwija.

jaceks66
komentarz dodano: 2012-02-01 15:03:08
z IP: 79.139.87.*

Referendum przydałoby się jak pisze "bida". Taki zarząd miasta nie ma racji bytu.

jaceks66
komentarz dodano: 2012-02-01 15:01:50
z IP: 79.139.87.*

Dajcie dzieciom te 10.000 PLN zamiast tworzyć idiotyczne mapy Pani Biegajło. Wstyd.

bida
komentarz dodano: 2012-02-01 13:59:32
z IP: 164.127.189.*

Słuchajcie sami ich waybralismy. Ale mamy prawo ich odwołać poprzez referendum. W Łodzi kropiwnickiego udało sie usunąć. Więc mozna zaryzykować.

michas89
komentarz dodano: 2012-01-29 00:34:41
z IP: 87.206.124.*

Halo! z tego co wiem to ACTA jeszcze nie obowiązuje....;p

piotr880
komentarz dodano: 2012-01-29 00:33:06
z IP: 83.4.212.*

teraz @michas89 Twój wpis usuną - napisałeś niepoprawnie politycznie

michas89
komentarz dodano: 2012-01-28 22:12:33
z IP: 87.206.124.*

A tak w ogóle na cholere oświetlać kościoły czy Zamek wieczorami, kto w Pabianicach zwiedza zabytki i to wieczorami?? Wyłączyć to w pi.. a pięniądze zachować na przyszły rok lub dołożyć dzieciom na letnie ferie... i kto powiedział, że wszystkie pięniądze należy wydać.. skoro jest kryzys to trzeba odkładać pięniądze na czarną godzinę...

piotr880
komentarz dodano: 2012-01-28 18:34:05
z IP: 178.43.98.*

ciekawe ile razy jeszcze mój wpis usuną ?

a wpisałem stan faktyczny

mlodapce
komentarz dodano: 2012-01-28 17:29:12
z IP: 195.205.154.*

Fakt, faktem. Rozkład zajęć przygotowany dla dzieciaków przez miasto jest i tak atrakcyjny więc jeśli ktoś naprawdę chce to jest co robić. A oświetlenie fakt jeśli miasto chce płacić to niech płacą połowę a nie tyle kasy nie wiadomo po co.

ZYCIE
komentarz dodano: 2012-01-28 15:13:01
z IP: 78.8.196.*

głosujmy za zmiana Bigajłowej, Sautera i calej reszty, która oprocz brania dla siebie nic od siebie nie daje i nic mądrego nie mowi!

@rt
komentarz dodano: 2012-01-28 14:26:46
z IP: 77.255.207.*

do wow - nie przeczytałem, aby wspominali o oświetlaniu zabytków (np. Zamku), tylko o oświetlaniu kościołów. Kościoły są zabytkami niewątpliwie też, ale chyba należą do czarnej mafii, więc mogła by ona się zająć oświetlaniem ich aby wyglądały tak godnie jak według niej na to zasługują. Czemu publiczne pieniądze mają iść na niekoniecznie publiczny cel?

RockFord
komentarz dodano: 2012-01-28 12:41:55
z IP: 84.10.154.*

Dziećmi niech się SLD nie zasłania i niech nei wykorzystuje ich do swoich rozgrywek. Na zabraniu w szkole dostałem rozkłąd zajęć przygotowanych na ferie przez nazwijmy to miasto i każdy dzieciak znajdzie tam coś dla siebie i na pewno nie będzie się nudził, trzeba tylko chcieć wyjść z domu.

wow
komentarz dodano: 2012-01-28 12:00:00
z IP: 77.255.207.*

To dość ważne - wypoczynek letni i zimowy, ale od jakiegoś czasu było wiadomo, że tych pieniędzy nie będzie, rozumiem tych co się wstrzymali, albo nie brali udziału w glosowaniu, bo to cyrk jeden wielki. Pieniądze na wypoczynek można było podzielić tak, żeby 15 tys. było na wypoczynek zimowy, a resztę zostawić na organizację lata. Trzeba było ogłosić konkurs, albo w jakiejś innej formie te pieniądze przeznaczyć organizacjom. Wystarczyło pomyśleć. Teraz pani prezydent i nikt z jej świty z twarzą z olania tego tematu nie wyjdzie.Czy zabrać z oświetleń zabytków itd - na to nie umiem odpowiedzieć - wtedy to miasto będzie już jedną wielką czarną dziurą w dupie

ziutek1012
komentarz dodano: 2012-01-28 10:27:35
z IP: 87.207.136.*

Byłem pewny, że na koniec będzie jakieś zdanie, w którym pojawią się słowa PiS i kościół. To jest śmieszne, bo gdyby tu chodziło o cokolwiek innego to radni PiS głosowali by razem z SLD. A co do pani wice to może czas zmienić nazwę akcji wakacyjno-zimowych na "Wpędzamy dzieci do bram i dajemy im lufki w ręce, bo na nic lepszego nas nie stać"..

veo
komentarz dodano: 2012-01-28 09:57:16
z IP: 84.10.105.*

– Współczuję przewodniczącemu w Opolu. No to głosujmy – podsumował Sauter.

A ja współczuję nam wszystkim Sautera...