@T-45
W temacie wiosny - racja !
Co robią inni - ich sprawa. Ale Tobie też więcej optymizmu.
Nie zarzucaj mi, swoich przypadłości.
Też nawzajem !

@Ego,
Wyluzuj chłopie, bo długość twego wywodu i jego treść pokazują, że zżera cię niepohamowana złość i frustracja.
Mamy nareszcie wiosnę, więc się ciesz, jak to robią inni.
Pozdro.

@T-45
Z wpisami różnie bywa. Generalnie mam kłopoty z klawiaturą compa. Czasami automat Portalu fiksuje ( też się kiedyś skarżyłeś ). A i Tobie też się zdarzają lepsze knoty.
Ja, nie oceniałem ( Pani Prezes TK ) - wbrew Twoim oskarżeniom.
To była tylko propozycja dla Ciebie. Trochę przykro, że Ty, temat w piach.
Z wściekłości ? Nie histeryzuj, jak rozkapryszone dziecko. Zachowuj się.
Te, polonista ...
Też gubisz lub mylisz litery oraz znaczenia wyrazów ( parę razy dowiodłem ) - ale ogólnie ja się Ciebie nie czepiam - nie jestem cenzorem poszczególnych liter - liczy się treść.
Jeżeli na przykład, napiesze ( ooo... urwało mi " ę " ) w Australi ( znów klawiatura ), to Ty na pewno nie będziesz wiedział co napisałem i o który kontynent mi chodziło. No, to w Australii...
Tylko nie proponuj mi łaskawie z własnego zaperzania, zmiany klawiatury lub compa. Dobra rada ale byłby to zbędny przejaw hipokryzji.
Ale fakt, to dotyczyło Twojej megalomanii ( dzięki Tobie nareszcie poprawnie napisałem, bez Ciebie chyba bym sobie z tą drugą literą " i " nie poradził - stokrotne dzięki za bzdet z Twojej strony) A z tą megalomanią u Ciebie już tak pozostanie. Współczuję przypadłości.
Dzięki za życzenia. Tobie też !
Ze stresem Ty masz permanentne kłopoty, bo ciągle mnie o coś bez powodu oskarżasz !

Nie zaperzaj się tak @Ego, bo z twojego zaperzania już podwójne wpisy ci wychodzą. Jak to nie napisałeś o Pani Prezes?
"Napisz coś pozytywnego o obecnej Prezes TK. Jestem ciekaw ?"
Więc kto tu się zapętla z niepotrzebnej wściekłości?
Więcej odporności życzę.
I pisać się powinno "megalomanii" (to też chyba efekt stresu?).

@T-45
Ty z własnej megalomani nigdy się nie uwolnisz więc daruj sobie nieuzasadnione utyskiwania pod moim adresem.
Jeśli ja " złote " myśli, to Ty niestety, tylko śmieci...
Bądź łaskaw pisać o swoim be i nie pisz za mnie, sam jeszcze potrafię. A o Pani Prezes nic nie napisałem więc po cóż oskarżasz mnie o fikcję, której jesteś mentorem.
Jakie oceny ? Pogorszyło Ci się ? No, Tomek, zachowaj umiar. Dołujesz się niepotrzebnie.
Następne dobranoc !

Aleś Waści z kolubryną zajechał na Portal!
Toż to na onych dywagacjach tamtych Jaśniepanów ( Volume 37, Issue 3 ) z czerepa nam może wyparować ostatek mózgowia !
Pozdrawiam

@Ego,
Rację miałeś tylko we WŁASNYM mniemaniu. Będę to powtarzał do znudzenia.
Kto tu jest paranoikiem? Chyba ty, bo masz ambicję w każdym wątku kończyć go jakąś swoją "złotą" myślą i ani myślisz dać sobie z tym spokój.
Oj - "ego"centryzm się kłania :D
Nic też nie wyszło na twoje (patrz wyżej).
Co do Sądu Najwyższego w USA, to zgoda - u nas też tak powinno być.
O obecnej pani prezes powiemy coś po całej kadencji. Teraz (jak zwykle u ciebie) oceniać ją byłoby przedwcześnie.
Ale ty już wiesz, że jest "be", bo PiS ją "wsadził" na stołek, a nie PO.
Daruj sobie więc tego typu oceny.
Pozdro.

Ludzie mniej zdolni do krytycznego myślenia częściej opierają się na wygodnym systemie przekonań religijnych dostarczającym odpowiedzi, których nie trzeba (i nie da się) weryfikować - piszą S. Bertsch, i B.J. Pesta w 37. numerze pisma "Intelligence" z 2009 roku. I to sa dzisiejsi piso-katolicy wlasnie

@Tomek45
Nie oskarżaj mnie o winy nie zawinione. Sam się kontroluj.
Żadna tam wyższość, ot miałem rację i tyle.
Nie bądź paranoikiem. Nie zmuszaj mnie do powielania własnych wpisów. Nie oceniam Konstytucji, od tego są ( póki co jeszcze ) fachowcy konstytucjonaliści. Ty też ? Gratulacje !
Pisałem parę miechów temu o manewrach PiS w sprawie Konstytucji a Ty mi wówczas niepotrzebnie urągałeś bez uzasadnienia. Wyszło na moje.
I znów mataczysz.
W USA rolę TK pełni Sąd Najwyższy ( i chyba tak również powinno być w Polsce - odpadają zbędne koszta utrzymywania darmozjadów ).
Odpuść sobie " Rzepę ", bo to Twoja nudna mantra. Napisz coś pozytywnego o obecnej Prezes TK. Jestem ciekaw ?

@T-45

@Ego,
Masz nieuzasadnione poczucie wyższości, skoro piszesz, że coś "dowiodłeś" Konstytucją (chyba tylko we własnym mniemaniu :D). Niestety, ta "konstytucja" jest tak niejasno sformułowana i ma tak sprzeczne nieraz zapisy (chyba po to, aby w onym czasie Wałęsa jej nie zrozumiał), że można ją interpretować na wszelkie sposoby. I tak właśnie robił Rzepliński, często "orzekając" w "duchu" Konstytucji, a nie wprost posiłkując się napisanymi "czarno na białym" konkretnymi artykułami. Konstytucja powinna być tak prosta i jednoznaczna, aby tylko najbardziej zawiłe sprawy musiał rozstrzygać TK lub Sąd najwyższy. W przypadku prostej i jasnej Konstytucji TK w ogóle może być niepotrzebny, jak jest np. w USA lub w ojczyźnie p. Timmermans'a - Holandii.

@T-45
Nie zawsze, ale czasami mam rację. Dowiodłem Konstytucją.
O przeszłości nie da się zapomnieć, ale pooruszyłem sprawę interpretacji, bo to żadna filozofia - nawet Twoja.
Amnezja - Twoja sprawa - ja jej Tobie nie zarzucam, ale życzę zdrowia.
Już położyłeś !
Dobranoc.

@Ego,
W "twoim" realu obecny TK dopiero "będzie" wydawał takie wyroki, jak podałem poniżej. Ty więc swoje "wyroki" już wydajesz. Taka widać twoja natura - zawsze wiesz, co BĘDZIE. Ja jeszcze tego nie wiem. Żyję nie tylko przeszłością, którą usiłujesz (i twoi sojusznicy także) zapomnieć. Jednak tego nie da się łatwo zapomnieć, więc nie licz na mą amnezję. Przyszłość jeszcze bardziej mnie interesuje, ale musi być ona oparta o wnioski z przeszłości.
Poza tym, gdy uszy położę "po sobie", to ci powiem.
Na razie wzajemnie - dobrej nocy.

@T-45
Nie bij piany.
TK usunął nieopublikowane wyroki i za to w cywilizowanym demokratycznym kraju grożą określone konsekwencje. W naszym też, ale to dziki pisowski kraj.
Nie bój nic, obecny TK też będzie wydawał " werdykty " na zamówienie obecnej opcji politycznej.
Ja w realu, Ty w wirtualu.
Wcześniej pisałem już o Senacie, nie będę się powtarzał.
Żyjesz przeszłością, tym się różnimy i to jest własnie nabiał, bo sprawa jest prosta jak .... Ja oceniam rzeczywistość i czasami przeraża mnie nieokreślona ( również polityczna ) przyszłość.
Położyłeś uszy po sobie ? Przed chwilą fikałeś z Konstytucją ?
Dobrej i spokojnej nocy !

@Ego,
Znowu przeginasz, gdy argumenty same się bronią. Co takiego OBECNIE 'wyprawia" TK, że tak to cię (was) boli? Czy wydał już choć raz "werdykt" podobny do tego (na zamówienie Platformy) o zagrabieniu funduszy OFE?
Owszem - nie piszę nic, w co bym nie wierzył. Żyjemy więc chyba w dwóch rzeczywistościach(?)
O jakim "fasadowym" senacie ty tu piszesz??
Ten Senat pochodzi z rozdania wyborczego. Jeśli nie jest wasz", to jest już "fasadowy"???
To ty chyba sobie nabiał z poważnych rzeczy robisz i zaklinasz rzeczywistość.(?)

@Tomek45
Gmatwanie ( wg Ciebie ) prof Rzeplińskiego, to nic co już się wyprawia w ramach TK. A poza tym TK jest potrzebny PiS przede wszystkim do ochrony pleców a nie dla dobra narodu.
Konstytucja będzie dopiero precyzyjna, gdy będzie służyć przede wszystkim PiS, tylko nie narodowi.
Tomek, nie błaznuj...
Miałem dla Ciebie wielki szacunek za pisowską upierdliwość, ale nie szpanuj w dół ! I Ty w to wszystko wierzysz o czym piszesz, czy tylko tak dla nabiału ? No, uwaliłeś się tym wpisem potwornie !
A teraz do roboty...
Po pierwsze : PAD czyści przedpole dla Jaro, bo ten ostatni nie może się wychylić, aby nie spalić tematu.
Naród w referendum już ma założony kaganiec, bo może się wypowiedzieć tylko, czy popiera zmianę Konstytucji. Natomiast szczegóły właśnie zastaną " zaklepane" przez cwaniaków w komisjach i Sejmie o fasadowym Senacie nie wspominając.
Nie szalej !
Sie ma !

@Ego,
Obecna "konstytucja" właśnie służyła gmatwaniu przez prawników pokroju Rzeplińskiego, bo tak jest nieprecyzyjna, że pozwala na interpretacje "po uważaniu". Konieczność zmian zgłaszała większość ugrupowań (w tym obecnie protestująca Platforma), więc o co w końcu chodzi? Ktoś wreszcie musi zapoczątkować ten proces. Sprawą zasadniczą jest, że na kierunek tych zmian powinien mieć wpływ przede wszystkim sam NARÓD, gdyż inaczej zostanie "zaklepana" przez różnej maści cwaniaków w taki sposób, aby służyć im, a nie dobru WSZYSTKICH obywateli.

Tomek-45
I znów niepotrzebnie gmatwasz.
Wyraźnie napisałem : ... " w temacie tego artykułu "... No, na rany Boskie, nie matacz !
Nie wg mnie ( Twój następny przekręt ), tylko wg PKW dokładnie 37,58 % dla PiS. Jeszcze coś ?
Mnie nic nie boli i wiszą mi wyniki innych oraz fakt " poważania ". Do Kukiza ( wbrew Tobie ) mam awersję z różnych przyczyn.
Jeśli natomiast chodzi o Konstytucję, to już dawno wspominałem, że PiS przy tym majstruje a Ty wieszałeś na mnie wtedy swoje psy. No i masz termin referendum : propozycja PAD : 11 listopad 2018 !
Wszystkiego dobrego !

@Ego,
Nic nie będę miał do twojego obiektywizmu, jeśli nie będziesz o niego prosił innych (w tym mnie). Już kolejny raz cierpliwie muszę tłumaczyć, że skoro PiS w wyborach poparło (wg ciebie - "tylko") 39% wyborców, to znaczy, że na przeciwników głosowało JESZCZE MNIEJ!!
Taki jest nasz system wyborczy. Jeśli cię to boli, to głosuj wraz z innymi (np. z Kukizem) za zmianą Konstytucji i ordynacji wyborczej.
Wszyscy musimy się pogodzić z faktem, że 50% narodu ma wybory w ... głębokim "poważaniu". Czyja to wina, to temat na oddzielną rozprawę naukową. I zapewne nie pomogła by w przymuszeniu do udziału w wyborach np. kara finansowa (tak, jak to jest w niektórych krajach), bo u nas wyniki takich wyborów pod przymusem byłyby i śmieszne, i straszne jednocześnie.
Pozdrawiam

@Tomek-45
Stracona pozycja ? Tylko wg Twego widzi mi się.
Nie oskarżam ( nie przeginaj ), pisałem o rozgrzeszeniu. Nie ma się z kogo śmiać ( z wspomnianej przez Ciebie osoby ), takie są niestety realia. A realną przyczyną ( o której uprzejmie nie raczyłeś wspomnieć ) jest fakt, że tylko niecałe 39 % narodu głosowało na PiS ( a młodzi na Kukiz ) nie tylko z powodu rzezimieszków tylko wszyscy chcieli zmiany na lepsze a ponieważ PiS zaproponował do tego określoną kiełbasę wyborczą więc było łatwiej i mniej skrupułów.
Ja Cię bardzo proszę kolejny już raz, olej mój obiektywizm. W temacie tego artykułu nie wspomniałem o nim ani razu. Zadbaj o własny i będzie okay ! Nie chwalę się, staram się w przeciwieństwie do Ciebie.
I proszę o więcej tolerancji, bo też kolejny raz oskarżasz mnie o głupoty.
Ja się o Twoją przynależność nie pytam, zostaw moją w spokoju, bo nie ma ona dla mnie, a tym bardziej nie powinna mieć dla Ciebie, absolutnie żadnego znaczenia.

@Ego,
Bijesz się na straconej pozycji. Wszystko jedno, kogo oskarżasz (nie po raz pierwszy zresztą) o podział społeczeństwa. Przypisywanie tej osobie tak nadzwyczajnej mocy jest śmieszne. Realną przyczynę tego podziału podałem poniżej, ale jakoś nie chcesz uznać tego faktu. Dziwne to, bo wciąż się chwalisz swoim obiektywizmem. Widocznie też należysz do tej części społeczeństwa, która na POprzednią władzę patrzy (wbrew faktom) poprzez różowe okulary.

@Tomek45
Przesoliłeś potwornie. Nie pisałem o PAD, tylko ( nie wiem, czy znasz tą ostatnią ksywę ) - Pana Krzysztofa - szefa wszystkich szefów.

@Ego,
I znowu solisz "głodne kawałki" o rzekomej winie obecnego prezydenta za podział narodu. W rzeczywistości to sam naród się podzielił, gdy jego część wystarczająca dla zwycięstwa PiS wreszcie zauważyła, że jest rządzona przez zwykłych rzezimieszków, a druga (obecnie coś ok. 20-30% -zależnie od sposobu badania) jeszcze tego nie zauważyła.

@Tomek45
No i znów się fest zafiksowałeś. Trochę Cię rozumiem, jest sobota, jest późno, ale ... pisałem o Twoim obiektywizmie.
Nie tylko samorządowców ( Korwin ), i Ty, Tomek, Gościa ( w imię naszej dobrej znajomości ), lepiej więcej już nie promuj.
Z Kukizem, to jest tak, jak z cnotliwa panienką ( chciałabym a boję się ). Czasami ( a ostatnio już w większości ) myli się Panu Posłowi real z wirtualem. A przy okazji... na JOW-ach, to wjechał do Sejmu i póki co, to równia pochyła w dół.
Ja " prezydenta " rozgrzeszam po ludzku. Ot, był kim był ( z pochodzenia, wykształcenia, zawodu i fuchy ) i zdarzają się Gościowi śmieszności. Ale nie mogę rozgrzeszyć Pana z PiS ( chyba doktora prawa ) ), który podzielił naród określonymi stwierdzeniami. A jego ostatnie 21 dochodzenie do prawdy ( miesięcznica ) to już przejaw totalnej hipokryzji.
Życzę dobrej nocy, przyjemnej niedzieli i do miłego !

@Ego,
O swoim rzekomym obiektywizmie lepiej już nie wspominaj. A Korwina przytoczyłem, bo on by tych wszystkich samorządowców w jeden dzień puścił w skarpetkach (zaraz, zaraz - kto to kiedyś powiedział? Czyżby obecny obrońca demokracji o pseudonimie "prezydent"?). Sympatia do Kukiza jeszcze mi nie przeszła, choć z rezerwą podchodzę do jego sztandarowej propozycji okręgów jednomandatowych. Przydało by mu się nieco więcej głosów, aby z lekka studził niektóre pomysły i poczynania PiS'u.

@Tomek-45
Wiedziałem, no wiedziałem, że tak będzie. Ja o PiS, bo jest źle, Ty - prawie obrona Sokratesa. A przecież ten z metra cięty wyjechał kiedyś z powiedzeniem, że PiS musi być jak żona Cezara... A tu widać, że pod płaszczykiem jawności i szczerości - Kaligula.
Nie płaczę Tomku, tylko zadałem konkretne pytania do których Ty ani be, ani me a na dodatek częstujesz mnie jeszcze bardziej porąbanym od PiS - Korwinem. A fe ! No, miej trochę ludzkiej przyzwoitości.
Oooo...Czyżby przy okazji przeszła Ci, często wspominana sympatia do Kukiz-15 ?
Druga sprawa : gdyby to była ustawa po PO-PSL, to PiS odkręciłby całą sprawę, jak Caracale. Mylisz się ciut, PiS nie ma tylko większości prezydentów, dlatego było takie parcie na wcześniejsze wybory w samorządach póki dzięki 500+ PiS jeszcze na fali. Na 500+nie miał i dał. Teraz daje, bo ma VAT !
Pozdrawiam i też życzę zdrowia ale pilnuj się, bo PiS Cie wykończy intelektualnie, jeśli nie zachowasz umiaru, obiektywizmu i normalności.

Podwyżki i podwyżki, a moja pensja nie rośnie od 2000 roku i muszę jakoś żyć, mam nadzieję, że przeżyję tych "bogaczy" bo ponoć bieda jest bardziej odporna na życie.

A po co prezesi mają założyć własną firmę?

@Ego,
Nie płacz tak żałośnie, bo szkoda zdrowia. Ja też nie rozumiem tego posunięcia. Tłumaczę więc sobie, że pewnie to już wcześniej było ustalone (za rządów PO/PSL) i nie dało się odkręcić. Tym bardziej nie rozumiem, bo w samorządach w kraju PiS nie ma większości. Jeśli jednak ten brzydki PiS tyle daje, to widocznie ma z czego(?)
Nie ma więc co narzekać, tylko nie głosować ani na PiS, ani na PO/PSL, tylko na Korwina. Wtedy wszystkim się utnie.
Myślę jednak, że naród na takie zagłosowanie mimo wszystko nie da się namówić.

Nigdy nie zazdrościłem nikomu, żadnych pieniędzy.
Tym bardziej zarobionych rzetelnie i uczciwie - choć nie zawsze tak bywa.
Pytanie tygodnia : za co Maciar dostał od Broszki 33 koła nagrody ?
Gangusowska swołocz - poza tematem, bo ich trzeba non-stop tępić a na razie tylko bat z VAT-a ale nie tylko dla nich.
No i szlag mnie trafia, bo miało być lepiej a jest gorzej. Administracyjne i kościelne rozpasanie finansowe woła o pomstę do nieba.
Na początek : po co prezydent, gdy jest premier ? ( słynne USA ).
Po co Senat, gdy jest Sejm ? ( unikameralizm w 8 państwach Europy ). Prawdziwa demokracja na tym nie ucierpi a fasady ( nasz Senat ) generują potworne koszty.
Po co rozbudowane do granic wytrzymałości Rady Nadzorcze wszelkiej maści ? Obiecał PiS wyciąć kominy płacowe i zlikwidować umowy śmieciowe ! Teraz kolejna ustawa. Dorwali się do koryta i żal stracić ? Akurat w Pabianicach w wymienionych spółkach PiS traci, bo straciło większość w RM, ale generalnie PiS w skali kraju goli naród równo a większość Polaków pracuje poniżej 2.000,- !
Totalne barbarzyństwo !

I po co to wyPISywac ze ktos zarabia taką kase?Nie dosc ze teraz mają takie pensje ktore sa udokumentowane na papierze to beda tez niezle emeryturki o ktorych nam sie tylko sni.A 80% Polakow pracuje na najnizszej krajowej(gdzie i tak wiadomo ze pensje do ręki sa inne)Ale jak nas PO nie wykonczylo przez 8lat to PIS doprowadzi do bankructwa Polske w 4lata.No i w czyms beda w koncu lepsi.