Yaruś, jak zwykle nadęty jesteś, jak twoi idole z resztą. Nafaszerowany arogancją nie uznajesz prostego faktu, że po to napisano Konstytucję, aby jej potem tacy "znafcy" prawa jak ty, nie musieli maluczkim na nowo tłumaczyć.
A to twoje tłumaczenie polega na tym, aby uwierzyć nie w to, co w Konstytucji napisano, tylko w to, czego tam nie napisano. A o tym, czego nie napisano, to wiesz oczywiście ty i twoi "prawnicy", hehe.
Nie wciskaj więc tu ciemnoty. Lepiej zagłosuj ze swymi idolami za zmianą tej ułomnej Konstytucji lub daj sobie spokój z tymi "wyjaśnieniami", jak należy "czytać" to Kwachowe dzieło.

Tomuś, jesteś najlepszym przykładem jak łatwo jest przyswoić absurdy autorstwa pisiowych omnibusów. To, że stoją one w oczywistej sprzeczności z kanonami prawa, dla nich nie ma żadnego znaczenia. Jak już przywołujesz różne ich głupotki, pragnę zauważyć, że w Konstytucji RP odnośnie prawa łaski nic nie jest napisane, że jest ono stosowane do obywateli polskich. W takiej sytuacji p. rezydent może ułaskawić Rosjanina skazanego przez preziowego ulubieńca - Władimira. I kto mu zabroni? Muszę też zauważyć, że UCHWAŁA SN (7-mki) to nie jakiś tam komentarz kolesi (jak mawiają o niej typowi ignoranci), a powszechnie obowiązująca wykładnia prawa i to podjęta w zgodzie z obowiązującymi przepisami kpk. Wszak to takie oczywiste...

@Tomek-45
Ty wiesz wszystko, co było - to najprostsze i bez komentarza.
Co do przyszłości ? Parę razy miałem rację...
Pożyjemy zobaczymy ?
Spokojnej nocy z browarem !

@Ego,
"Wymienimy komentarze po latach o działaniach sławetnej już obecnej Pani Prezes TK."
A z jakiego powodu pani prezes TK jest JUŻ "sławetna"?? Przecież to dopiero początek jej kadencji.
Ach, zapomniałem - ty już wiesz wszystko, co kiedyś BĘDZIE :D
Ja jeszcze nie.
Nie rozumiem, dlaczego opinie prawników są podzielone, skoro rzecz dotyczy rzeczywistego brzmienia KONKRETNEGO artykułu Konstytucji(?)
Ach, zapomniałem - ci "prawnicy" wyrażają tylko swoje odczucia wg swoiście pojętego i ulotnego "ducha" Konstytucji, a Konstytucja ich (akurat w tym przypadku) niewiele obchodzi.
Pozdrawiam

@Tomek-45
Punkt widzenia zależy...
Gdyby wszystko było takie proste, to PiS nie ciskałby się bez potrzeby. To tylko orzeczenie 7 na zapytanie 4 - formalność. Szeryf już planuje oddać orzeczenie pod TK, a przecież Trybunał jest nasz, czyli pisowski, więc werdykt będzie jednoznaczny.
Mafia to dopiero się rodzi z uprawnień szeryfa.
Oj boli Cię ten " Rzepa " jak nikt inny. Wymienimy komentarze po latach o działaniach sławetnej już obecnej Pani Prezes TK.
A swoją drogą jestem ciekaw, jak to się potoczy. Opinie prawników są podzielone.
PiS u władzy, może wszystko.
Za życzenia dzięki i z rewanżem.
Z tym duchem, lekka przesada. Cenię bardziej realizm, czego Tobie nawzajem.

Jeden browarek zamętu mi nie robi, więc gwoli ścisłości:
w odpowiednim artykule obecnie obowiązującej Konstytucji dotyczącym uprawnienia Prezydenta do ułaskawień nie ma ANI JEDNEGO SŁOWA o tym, że wyrok MUSI BYĆ PRAWOMOCNY(!)
Wymienione więc przez ciebie "oświadczenie" Sądu Najwyższego jest kuriozalne, bo:
1. SN nie ma takich uprawnień, aby komentować poczynania władzy wykonawczej
2. takie "orzekanie" w "duchu" Konstytucji, a niezgodnie z jej literą, jest już stałym grzechem mafii sędziowskiej, czego dowodem była działalność sławetnego "Rzepy".
Dobrej nocy i pogody ducha (mimo wszystko) :D

@Tomek-45
Cóż ? Podobno punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Wolę nie wiedzieć.
Kwestia kaprysu.
Olej zachodnią Europę, walka na barykadach między demokracją a dyktaturą, trwa w Polsce.
Dobrego apetytu na browar, zwłaszcza po dzisiejszym oświadczeniu SN w sprawie PAD....
Pozdrowienia

@Ego,
Upierasz się przy dyktaturze? Twoja "brocha". Ja będę nadal się upierał, że nie wiesz, co to prawdziwa dyktatura (nawet ta u Saddama).
Wolę też obecną "dyktaturę" w Polsce od tej lewackiej, która już owładnęła zachodnią Europą, i która jest tak bliska sercom członków Jedynie Słusznej Platformy.
Jak na razie zadowolony z postępu demokracji w Polsce - idę obalić jakiś dobry browarek :D

@T-45
" Rzepa ", to Twój ulubiony gość z TK , bo najczęściej czepiasz się byłego Prezesa. Kiepski wybór, kiepski temat. Wybył, bo musiał, taka kolej rzeczy. Kolej na Biernata.
A obecny TK, wbrew Twej optymistycznej ocenie, to jednak teatr kukiełkowy jednego, dość specyficznego animatora. Podtrzymuję tezę dyktatury. Przecież PAD i Broszka, to nawet bąka nie mogą puścić bez zgody Jaro.
Zgadza się ! Konstytucja powinna być dla narodu, jasna i prosta. Pytanie, czy będzie ? Mam nadzieję, że nie stworzy hegemonii dla żadnej opcji politycznej.
Nie powielaj moich info ( o SN w USA i i bezsensie funkcjonowania TK w Polsce ).
A tak na marginesie : niejaka Pani Krystyna ostatnio zaproponowała sędziom szkolenie z zakresu demokracji w obozach reedukacyjnych w obozach Korei u Kim Dzong Una... Dzięki, że częstujesz mnie tylko Rosją. Chyba wiesz coś o tym, skoro piszesz ?
A ja miałem własnie do czynienia z dyktaturą 2 lata... u Saddama w Iraku.
Żadna tam groza z mego wpisu - nie bój nic - ale będzie po mojemu. Proponowałem ogólnie browar ?
Jak się chce, ma się władzę, to wszystko można. Nawet referendum w Święto Niepodległości. A po co w ogóle referendum ?

@Ego,
Zatem słodką tajemnicą pozostanie, czyją marionetką był sławetny "Rzepa"(?)
Ale chyba nie warto się już o to martwić, bo nieodwołalnie "wybył" z TK :D
Jeśli do konstruowania nowej Konstytucji wezmą się różne siły (a muszą, bo PiS nie ma większości konstytucyjnej), to na pewno nie będzie napisana językiem "pisowskim", jak tu tendencyjnie prorokujesz. Nasuwa się też inny wniosek, o którym już pisałem, że Konstytucja powinna być tak jasna i prosta, aby TK nie był już potrzebny do jej "tłumaczenia". Sprawy sporne (jak w USA) podejmował by Sąd Najwyższy. Wiązały by się z tym spore oszczędności finansowe dla Państwa.
Obecne rządy PiS, to jeszcze nie dyktatura (oj, przydał by ci się kilkutygodniowy "turnus" np. w Rosji, abyś pojął różnicę), tylko po raz pierwszy od początku transformacji - wybory wygrane przez JEDNĄ partię, a nie koalicję. Twórcy onej Konstytucji takiego kataklizmu w najśmielszych snach nie przewidzieli, stąd taka groza bije z twych słów. A wszystko to przecież za sprawą koalicji PO/PSL, która na taki wynik wyborów solennie zapracowała.

Żadna opcja polityczna w naszym kraju nigdy nie była bez winy w każdym rozumieniu tego słowa. Poprzednia szajka łamała Konstytucję, obecna również ( łącznie z PAD-em )
A różnica między " Rzepą " a obecnym TK jest taka, że jeśli poprzedni Prezes interpretował orzeczenia w ostatnim czasie w imię obrony interesów PO, to obecny TK działa już tylko pod dyktando szefa szefów a to jest szalona różnica, bo to jest dyktatura a obecna Pani Prezes to marionetka w teatrzyku J.K., porównaniu do " Rzepy "
A poza tym, mam obawy co do tego, że nowa Konstytucja będzie napisana językiem polskim. Idę o zakład ( może być browar ? ), że będzie przede wszystkim napisana językiem pisowskim...

Co do łamania Konstytucji, to za POprzednich "rządów" łamana była dość często. Jest ona bowiem na tyle niejasna i nieprecyzyjna, że ówczesny TK pod wodzą Rzeplińskiego "orzekał" tak, jak on ją rozumiał, a nie tak, jak brzmiały jej zapisy. Trzeba więc ją jak najszybciej zmienić, aby NIKT już nie musiał jej tłumaczyć na język polski.

@2HiBej
Nie pisałem o bezsensie akcji, tylko o smutnej próbie zaistnienia SLD - primo ( zresztą, podzieliłeś mój punkt widzenia ).
Duo : wręczanie Konstytucji, to płytki sposób zwracania uwagi na jej łamanie.
Tym bardziej, iż wypowiadający się w temacie głównego artykułu nie wspominają nawet słowem o zakusach PiS na konstytucyjne kombinacje.
A tak na marginesie : idąc tokiem Twego rozumowania, to po co żyć, jeśli mamy umierać...
Pozdrawiam Tuhaj-Beja !

@Ego
Ocena tego czy coś jest śmieszne i bez sensu jest oceną subiektywną. Pewnie zależy to od sposobu widzenia problemu... no bo na przykład po co sadzić lasy skoro i tak je się ściana przerabia również na papier toaletowy, używa w kiblu a on wykorzystany odpływa wraz nurtem rzeki do morza, czy ma to sens? Ja to widzę tak: pierwsze primo chcieli się pokazać, drugie primo chcieli zwrócić uwagę na łamanie konstytucji. Koniec.

Car,
Rozszerzmy kwestię znajomości i rozumienia konstytucji także na osoby kandydujące !

To od następnych wyborów każdy wyborca będzie musiał spełnić wymóg znajomości konstytucji :) Kto jest za?

@T-45
Z ubolewaniem stwierdzam, że to tylko Twoja orientacja, ale jak widać są wyjątki.
Upadł nawet wielowiekowy dogmat Papieża o nieomylności.
A cóż dopiero " takie coś ", jak PiS ?

@BabaYaga
Zapomniałaś, że kościół jest feudalny jeśli chodzi o zarządzanie i rozliczenia finansowe ale bardzo demokratyczny, jeśli chodzi o pomnażanie dóbr doczesnych.

@Ego katolicy nie znają biblii to też powinno im się ją rozdawać, a wyborcom Konstytucję. Niestety biblii nikt nie będzie rozdawał bo jeszcze ktoś ja przeczyta, zrozumie i się zdziwi i zechce w referendum ją zmienić.

@Ego,
Twój przykład braku orientacji suwerena nie jest najlepszym przykładem, bo jak onże suweren mógł wybrać aż na 8 lat(!) coś "takiego", jak koalicja PO/PSL??!!

Aj, Car, nie dowcipkuj.
Nie napisałem ... " co jest złego " ... Nie podważałem ani zasadności, ani tym bardziej wiarygodności. Napisałem " żenada ". Gdyby rozdawał PiS, to gdybałbym, że PAD przygotowuje ostry grunt pod referendum. A swoją drogą, osobiście uważam termin za chybiony i ciut problematyczny. Albo Święto Narodowe, albo tyramy przy urnach. Spłaszczenie 11 Listopada, wywyższanie kaprysu Adriana !

A co jest złego w rozdawaniu egzemplarzy Konstytucji, która w dużej mierze była wzorowana na marcowej z 1921 r.? Pominę już fakt, że jakiś jegomość w 1926 r. dokonał zamachu stanu i wprowadził śmieszną konstytucję kwietniową pisaną na kolanie.

Aaa... zapomniałem ogólnie dodać, że śmieszą mnie takie akcje. Żenada, beznadzieja pod przykrywką zaistnienia ze strony SLD.
Tylko patrzeć, jak kościół w Polsce zacznie rozdawać Biblię ( co daj Boże - choć też profanacja ), a islamiści Koran ( od czego strzeż nas Boże )... Tak się już dzieje w paru krajach Europy

@Yaro
Jeśli można, za przeproszeniem...
Raz suweren się pomylił i ostatnio wybrał coś takiego jak pis, czy podobne... no i generalnie bez wchodzenia w szczegóły, jako naród mamy kolejny wrzód na majestacie 4 liter.

Tomuś, śmiesz wątpić w odpowiedzialność i rozeznanie suwerena, w onym czasie ? Suweren wszak jest nieomylny.

Gdyby w onym czasie wyborcy byli w pełni świadomi, na JAKĄ Konstytucję głosują, to wynik tego referendum mógłby niemile zaskoczyć jej autorów,