Sąd Najwyższy oddalił kasację

Nie będzie złagodzenia wyroków za śmierć młodego człowieka

utworzono: 2017-10-10 18:40:49
ostatnia modyfikacja: 2017-10-11 10:37:18
autor:
Obrońcy trzech skazanych za śmierć młodego człowieka chcieli, by wyroki były łagodniejsze. Dziś Sąd Najwyższy rozpatrzył ich wniosek kasacyjny i... oddalił go.
 
Półtora roku temu Sąd Okręgowy w Łodzi skazał Konrada B. na 8 lat więzienia, Łukasza G. - na 4 lata i Kamila K. - na 2 lata. 
 
Od tego wyroku odwołali się wszyscy obrońcy skazanych. 
 
– Uważamy, że stan faktyczny został prawidłowo ustalony, jednak kwalifikacja prawna nie – ujawnia mecenas Maria Wetlandt-Walkiewicz, obrońca Łukasza G. – Naszym zdaniem był to nieszczęśliwy wypadek. Nikt nikogo nie chciał pozbawiać życia. Stała się ogromna tragedia, zarówno dla rowerzysty i jego rodziny, jak i dla oskarżonych oraz ich bliskich.
 
Mecenasi są pełni dobrej myśli, że Sąd Najwyższy przychyli się do ich wniosku. 
 
– Dosyć szybko uzyskaliśmy termin rozprawy kasacyjnej – dodaje pani mecenas. – Sprawa trafi na wokandę o godz. 13.00.
 
Tragedia rozegrała się przed trzema laty w Pabianicach. Według prokuratury, 20-letni wówczas Kamil K. - kierowca auta marki Renault, zawracał na ul. Świetlickiego w niedozwolonym miejscu. Jadący za nim rowerzysta zwrócił uwagę kierowcy i pojechał dalej. W tym czasie do auta wsiedli dwaj koledzy kierowcy: Konrad i Łukasz. Pojechali za 31-latkiem. Na ul. Nawrockiego samochód wyprzedził rowerzystę, zatrzymał się; wybiegli z niego dwaj mężczyźni.  
 
Jak ustalił sąd, jeden z nich próbował złapać rowerzystę i ściągnąć go z roweru, drugi uderzył Piotra K. 31-latek stracił panowanie nad rowerem i wpadł na przeciwległy pas jezdni - pod jadący z naprzeciwka autobus. Rowerzysta zginął na miejscu.  
 
Wszyscy sprawcy uciekli z miejsca tragedii. Następnego dnia na policję zgłosił się kierowca auta. Dwaj pozostali zgłosili się trzy dni później.  
 
Śledczy postawili 26-letniemu Konradowi B., który uderzył rowerzystę - zarzut zabójstwa z tzw. zamiarem ewentualnym (czyli że godził się na jego śmierć). Prokurator wnioskował wobec niego o karę 15 lat więzienia. 29-letniemu Łukaszowi G. postawiono zarzut pobicia ze skutkiem śmiertelnym. Kamil K. usłyszał zarzut pomocnictwa do pobicia.  
 
Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację prawną czynu na pobicie ze skutkiem śmiertelnym. Skazał Konrada B. na 8 lat więzienia, Łukasza G. za pobicie ze skutkiem śmiertelnym - na 4 lata więzienia, a Kamila K. za pomocnictwo do pobicia - na 2 lata. Ten wyrok utrzymał Sąd Apelacyjny.  
 
Łódzkie sądy nie uwierzyły w wyjaśnienia oskarżonych, którzy twierdzili, że chcieli jedynie zatrzymać rowerzystę, aby wyjaśnić z nim sytuację.
 
Jednocześnie w ocenie tych sądów żaden dowód czy okoliczności zdarzenia nie uprawniały do postawienia zarzutu działania z zamiarem zabójstwa. 
 
Kasację rozpatrywało trzech sędziów Sądu Najwyższego. Odrzucili ją.



Komentarze do artykułu: Sąd Najwyższy oddalił kasację

Nasi internauci napisali 22 komentarzy

Jeśli chcesz dodać komentarz, musisz się zalogować.

Kliknij tutaj

TKM
komentarz dodano: 2017-10-15 21:53:30
z IP: 31.183.136.*
Aaa.. no właśnie ! Nie posiłkuję się twoimi stwierdzeniami, choć czasami adekwatnie w rewanżu...
TKM
komentarz dodano: 2017-10-15 21:50:25
z IP: 31.183.136.*
No, to plama !
Trzymaj swój poziom, to wystarczy i pozbędziesz się wstrętu !
Rozumiem więcej, niż ci się zadaje..., nawet ciebie, z twoim „ poziomem „.
Tomek45
komentarz dodano: 2017-10-15 21:27:46
z IP: 83.29.98.*
Ja tylko usiłuję przystosować się do twojego "poziomu", by w rewanżu, ze wstrętem, odpowiadać zrozumiałym dla ciebie językiem.
TKM
komentarz dodano: 2017-10-15 13:45:46
z IP: 31.183.214.*
Mam tyle wspólnego z PO, co dzień z nocą, więc zechciej zmienić swoje inwektywy pod moim adresem.
A poza tym, kolejny już raz kradniesz moje wyrażenia, „ polonisto „ !
Nie stać cię już na własne ?
Pozdrawiam jesienią ( jakby napisał prof_klos ) i życzę miłej niedzieli.
TKM
komentarz dodano: 2017-10-15 07:58:36
z IP: 31.183.214.*
@balau
No i co tam, panie wielki forumowy moralizatorze, czyli kolejny prawy i sprawiedliwy ?
Tomek45
komentarz dodano: 2017-10-14 21:03:34
z IP: 83.29.91.*
To ty "szczekasz" a nie mówisz/piszesz, platformiany pachołku i ode mnie - wara!
TKM
komentarz dodano: 2017-10-14 06:47:22
z IP: 31.183.214.*
Chciałbym skromnie nadmienić, ze byłoby równie dobrze, aby ktoś sobie przypomniał swoje pseudo intelektualne wypociny nie tylko z czasów ... „ pozdrawiam producentów tetry „ ...
TKM
komentarz dodano: 2017-10-14 03:25:05
z IP: 31.183.214.*
No i czego tu jeszcze szczekasz pizdowski pachołku, po wpisie Pana „ balau „ !
Tomek45
komentarz dodano: 2017-10-13 21:36:15
z IP: 83.22.6.*
"przecież mieszkam w TYM kraju..."
Chcąc nie chcąc wyłazi z ciebie platformiany kmiotku cała prawda, że do miana Polaka jednak ci daleko.
2HiBej
komentarz dodano: 2017-10-13 16:46:44
z IP: 178.43.111.*
Jeżeli ktokolwiek uważa moją niekonwencjonalną opinię i zwrócenie uwagi na problem zabójstwa człowieka z premedytacją, z szczególnym i świadomym okrucieństwem oraz przewidzianą karą dwóch lat pozbawienia wolności porównywalną z karą jak za kradzież marchewki z ogródka sąsiadki, to gratuluję trzeźwej oceny i określenia jej jako pseudo intelektualnych wypocin.
TKM
komentarz dodano: 2017-10-13 15:53:20
z IP: 31.183.214.*
Pomyłka w adresie, to nie net, tylko Forum portalu - to raz !
Pokaż co potrafisz ! Olac można każdego, za byle co ! Monitoruję twoje wpisy - czasami w temacie artykułu żenada, gorsza od mojej.
Powodzenia !
balau
komentarz dodano: 2017-10-13 08:40:20
z IP: 84.10.64.*
Przerażaj mnie " pseudo intelektualne wymiociny" niektórych internautów, którzy muszą się na forum kłócić i to w prymitywny sposób. Panowie, weście i nie zaśmiecajcie swoimi "mądrościami" netu ,bo są one nie związane z artykułem
TKM
komentarz dodano: 2017-10-13 01:23:58
z IP: 31.183.214.*
Już pisałem, że różnimy się tym, iż jesteś również bufonem i tym się różnimy.
Moje wpisy, moja sprawa, tobie wara, pilnuj swoich, ty ściekowy polonisto ! Zapomniałeś o „ prikazie „ z centrali ( to twój wpis ! )
No, nie dociera do ciebie, ty zacofany pisowski kmiotku, że TK i SN są potrzebne dla utrzymania kaczej władzy a nie dla ludu. W ślad za tym idzie zmiana ordynacji ( kombinacje przy wyborach ) i konstytucji ( PAD chce wzmocnienia roli prezydenta ale Drugi Kaczor do tego nie dopuści, więc gdzie tu troska o Polaka - to jest walka na szczytach władzy o władzę ! ) ! A kodyfikacji prawa karnego, którym się tak po pisowsku chlubnie szczycisz, póki co, nie ma a minęło już 2 lata. Lepszy sort, to ty, wg twego guru no i oczywiście, ty - to również pany. No jaja ! Przecież mieszkam jeszcze w tym kraju ! A gdyby to był twój kraj, to byłbyś przede wszystkim Polakiem a nie pisowską miernotą !
Odsie !
Tomek45
komentarz dodano: 2017-10-12 21:29:40
z IP: 83.29.214.*
Wściekła piana to bije z twoich przydługich wywodów okraszonych dziwnymi neologizmami. Nie przyjmujesz koronnego argumentu, że CAŁY wymiar (nie)sprawiedliwości jest do wymiany - nie tylko TK czy SN, lecz włącznie z kodeksem karnym. A te twoje "zrobić coś dla ludu" znaczyć może jedynie "zostawić wszystko PO staremu"(?)
Charakterystyczne dla ludzi "lepszego" sortu jest też powiedzonko "w tym kraju". Ja ZAWSZE mówię o Polsce "mój kraj" - i tym m. in. się różnimy.
TKM
komentarz dodano: 2017-10-12 06:48:45
z IP: 31.183.214.*
A ty, jak zwykle, anty-po a przede wszystkim jako antyludzki pisowski troll, udawania swoje pisowskie głupoty odwracaniem rzeczywistości po kaczemu.
Zaczął PiS od TK, na wokandzie SN, a był czas aby coś zrobić dla ludu - to są fakty - i nie bij tu swojej wściekłej piany.
Jakie reformy ? Oczywiście, demokratyczne po pisowsku, jak w przypadku Z.Z. ! A dla ludu, to teraz będą igrzyska, bo na siłę szuka się haków na przeciwników politycznych a nie dba o dobro pojedynczego obywatela w tym kraju. A te drobne dotychczasowe zmiany, to tylko umizgi dla ciemnoty, że coś się dla nich robi...
Nie tylko w Brazylii. A jeżeli już to tam grasowały policyjne szwadrony śmierci, mordujące również bez skrupułów niewinnych cywili nie mających nic wspólnego z narkobiznesem !
Tomek45
komentarz dodano: 2017-10-11 21:43:28
z IP: 83.29.5.*
Jak zwykle - "antypisior" TKM na starcie ma już diagnozę, że wszystkiemu winien PiS, bo zaczyna reformę systemu (nie)sprawiedliwości od TK i SN. Tendencyjnie przy tym zapomina, że ryba psuje się od głowy. Bez reformy od "góry" do "dołu" NIC się nie zmieni. Dopiero po wymianie skorumpowanej "góry" przyjdzie czas na zmiany systemowe - skrócenie postępowań, sprawiedliwe wyroki, karanie sędziów i prokuratorów za korupcję ...i tak dalej. Podobno w Brazylii istniała taka organizacja nieformalna, która "wyrównywała" wyroki, ale czy przetrwała , tego nie wiem.
TKM
komentarz dodano: 2017-10-11 19:24:08
z IP: 31.183.214.*
Nie zazdroszczę adwokatom ani kasiory ani profesji w sprawach o zabójstwo. To prawie schizofrenia zawodowa. Bywają przypadki, w których adwokat jest w 100 % przekonany, iż jego klient z premedytacją zabił człowieka i tenże sam adwokat musi udawać, że o tym nie wie i udowadniać, że zbrodniarz jest niewinny. Oczywiście w imię domniemanej niewinności, aż do prawomocnego wyroku sądu, z którym też bywa różnie...
M
komentarz dodano: 2017-10-11 18:47:45
z IP: 31.183.133.*
@lornetka a skąd wiesz jakie zdanie na temat skazanego ma jego adwokat?
lornetka
komentarz dodano: 2017-10-11 14:54:22
z IP: 84.10.201.*
każdy adwokat z mordercy próbuje zrobić łagodnego baranka i bardzo jestem ciekawy czy kiedy znajdzie sie na miejscu poszkodowanego jego zdanie na temat mordercy nie ulegnie zmianie.
balau
komentarz dodano: 2017-10-11 13:53:14
z IP: 84.10.64.*
Pierwszym źródłem zła jest sprawca zdarzeń, drugim źródłem zła jest adwokat. W imię rzekomego prawa do obrony każdego sprawcy jest w stanie z pięcioletniej dziewczynki prostytutkę zrobić. Ta mecenas próbowała udowodnić że ofiara sama siebie zaatakowała i wrzucił się sam pod autobus. Oprawcy tylko tam byli przypadkowo i to jest ich tragedia. Kur...a sądowa tzn adwokat dla szmalu potrafi się sprzedać
TKM
komentarz dodano: 2017-10-10 22:55:27
z IP: 31.183.214.*
@2HiBej
Niby racja, ale .... papier jest cierpliwy dla Ciebie i ... dla mnie.
Primo : I kto niby miałby być tą nieskazitelną osobą albo forować o niej werdykt. Ty ? Ja ? Inni ? Dziś mamy ( dzięki PiS ) tak podzielone społeczeństwo, że nawet trudno mówić o narodzie.
Secundo : taka sobiepańska „ sprawiedliwość „ jest do wykrycia i „ nieskazitelni „ będą gnić w mamrze dla idei.
Terito : Były zawsze parszywe ustawowe zaszłości. Wszelakich przywar a nawet przestępstw w majestacie prawa organów powołanych do obiektywnych i sprawiedliwych ocen i wyroków nie unicestwisz z dnia na dzień.
Quatro : Nawołujesz do rewolucji obywatelskiej, ale żadna się nie sprawdziła, bo zawsze rządziły partykularne interesy.
Quinto : niby PiS coś tam majstruje w rożnych sprawach w szeroko pojętej sprawiedliwości, ale bardziej interesuje ich przejęcie TK, SN dla potrzeb sprawowania władzy, niż indywidualne dobro obywatela. Nawet dziś zapowiedziano zmiany w ordynacji wyborczej, ale dopiero po przejęciu SN. Mamy wszystko, robimy co chcemy...
Do artykułu bez komentarza, był temat, byłoby klonowanie własnych wpisów. W sumie, bardzo dobrze się stało, że kasację oddalono.
Pozdrowienia.
2HiBej
komentarz dodano: 2017-10-10 20:17:02
z IP: 178.43.150.*
Myślę, że wobec pogardy władzy do ludzi powinna utworzyć się nieformalna grupa nieskazitelnych prawych osób, aby w imię sprawiedliwości wyrównywać moralne, etyczne i wszystkie inne krzywdy obywateli, żeby żadna osoba nie śmiała sprzeniewierzyć się Narodowi Polskiemu i obowiązującemu prawu i wymierzać bezwzględną karę każdą metodą tym którzy stoją ponad prawem, tym których wyroki nie dosięgają i tym którzy niesprawiedliwie je wydają a pachną indolencją, korupcją i układami. Tak, aby z czystym sumieniem można było spojrzeć w oczy chociażby matce Igora Stachowiaka, Iwony Cygan i każdej innej...




ad

Nasze najnowsze video

Święto Pieczonego Ziemniaka 2017




ad



facebook