@T-45
No, podziwiam wielce, bez podtekstu. Ale jesteś Forum-Kameleon... Nie poznaję, po wpisach. To Ty ?
A na poważnie : dzięki za piękny comment do sprawy. Zapewne masz wiele racji. Tylko dlaczego miasto nie zdecydowało się na takie działania ? Przecież teoretycznie rzecz ujmując, to nakłady poniesione, powinny zaowocować przyrostem w perspektywie lat w porównaniu do ostatniej już nawet ceny sprzedaży.
Tym bardziej, że każde mieszkanie i dobra praca jest w Pabianicach na wagę złota...
A teraz, sympatyczny Kolego Tomku, równie sympatyczne pozdrowionka !

Akurat jestem dość blisko spraw budownictwa.
Też nie wiem, z jakiego powodu miasto odmówiło. Być może znowu miał to być jakiś market.
Będę się upierał, że nie tak dużym kosztem można by wykonać tam izolację fundamentów, postawić ścianki działowe (jest wiele niedrogich materiałów) i szybko przystosować dla celów mieszkalnictwa.
Kwestią jest tylko wybranie priorytetu: cel mieszkaniowy (bez zysku), czy zysk z powstania jakiegoś nowego, mało komu potrzebnego obiektu.

@T-45
Nareszcie !
Sprawa kaprysów inwestora.
Nie znam szczegółów, bo to akurat nie moja brocha, ale ponoć w jednym z przetargów na te obiekty, zgłosił akces jakiś menago. Warunkiem zakupu, było właśnie wyburzenie ruin i nowa inwestycja. Ale miasto dało odpór. Pasuje ?
A Car ( i nie tylko ) w przeciwieństwie do Ciebie, na ogół jednak jest merytoryczny ( przecież monitorujesz Portal - to wiesz ).
Nie mniej, jednak dzięki za jedyne jak dotąd rozsądne zdanie na temat. No i drugie podziękowania, że też nareszcie bez PiS w tle. Pozdrawiam.

@Ego,
Merytoryka?
Proszę bardzo: od kiedy to remont jest droższy od budowy nowego budynku (a przedtem wyburzenie), o czym pisze twój "merytoryczny" Car???

@T-45
Proponuję okulistę... Ty, również dublujesz swoje knoty. To są moje osobiste, ludzkie zarzuty bez licytowania. A Twoje " argumenty " też do bani, bo powołujesz się na kadencję. No i oczywiście ciągłe zarzuty bez merytoryki, to Twoje hobby.

@Ego,
Powtarzasz się, aż oczy bolą.
Niby nie jesteś za Platformą, a stosujesz jej retorykę i jej wyświechtane "zarzuty" o rzekomych, niespełnionych obietnicach PiS'u.
Co jak co, ale w niespełnionych obietnicach, to Platformy już NIKT nie przebije..
Daruj więc sobie takie "argumenty", bo widzę, że do ciebie nawet proste porównanie, że OSIEM LAT jest większe od JEDNEGO ROKU nadal jakoś nie przemawia.

T-45
Mój wpis, to Twój błąd w ocenie mojej " płodności ". Po prostu, z Tobą inaczej nie można...
Nie tylko ja mam wymagania. Ty nie ? Pogratulować !
A wymagam, bo obiecano w ramach kiełbasy wyborczej a teraz, to tylko kij i marchewka. A poza tym, to nie była sprawa kadencji tylko 100 dni, a w niektórych obiecankach, nawet miesiąca ( wiek emerytalny, podatek, i wiele innych ). Nie tylko przez 8 lat i nie marudź, że nic. Wszystko idzie na opak, począwszy od Wałęsy, no ale siłą rozpędu, coś tam się w tym naszym kochanym kraju dzieje.
Nic nie muszę, a cierpliwość mam tylko dla Ciebie, biorąc pod uwagę fakt Twego jednostronnego komentowania wszystkiego na tym Portalu z permanentną wazeliną dla PiS - bez obiektywizmu i normalności.
Chwaliłeś się kiedyś, że do szajki PiS nie należysz. Ja też do żadnych innych gangusów nie należę i dlatego boli mnie to, co było i nadal jest złe dla narodu, dla kraju, dla nas, jako mieszkańców tego miasta.
Oj, nie pochwaliłeś mnie właśnie za PiS wpis a ja tak chciałem się przypodobać... A na poważnie : to są pozytywne realia i trzeba je takoż oceniać, co też uczyniłem bez względu na sympatie i antypatie polityczne.

@Ego,
Ja wypadam skromniej, bo jesteś bardziej "płodnym" pisarzem na tym Forum, co obrazuje twój poniższy wpis :)
Nie wiedzieć dlaczego masz tak wielkie wymagania w stosunku do obecnej władzy(?)
Czyżbyś TEŻ zauważał, że POprzednicy przez OSIEM lat NIC pożytecznego nie zrobili?
Musisz się więc uzbroić w nieco więcej cierpliwości, bo obecni rządzą dopiero przez ROK. Wszystkie zapowiadane zmiany są więc przed nami.
Mają na to jeszcze prawie TRZY LATA!

I znów kolejne dywagacje, Wodzireja tego Portalu, który tyra na okrągło ( nawet w Nowy Rok - brawo za ekspansję ! )
Umowy śmieciowe ? Polska jest na ostatnim miejscu w UE. Likwidację tego śmiecia, zapowiadał duet Duda-Duda. I co ? Ano, minęło sporo czasu i nic, a to moim skromnym zdaniem, największą tragedia pracujących. Do tego szara strefa i praca na czarno. Jasne, kogo stać ? Obiecał PiS likwidację kominów płacowych. I co ? Ano, minęło sporo czasu i nic, bo na te kominy wcisnęli swoich kolesi z rozdawnictwa stołkowego. A wspomniany " esbek " przeżyje, tylko był głupol, że się skarżył... Generalnie wszystko zależy od relacji, dochody - wydatki a przede wszystkim, od wielkości rodziny i potrzeb. Polska się nie chwali, ale są europejskie organizacje monitorujące poziom życia w danym kraju i wg nich, połowa polskiego narodu żyje poniżej średniej a 5 mln ludzi cierpi u nas nadal niedostatek.
Ale są i dobre sprawy PiS, i tego nie można negować : krytykowane 500 + w jakimś sensie łata dziury w narodzie ( ale to była nadwyżka z budżetu poprzedniej szajki ). Do tego minimum stawki w 2017 za godzinę 12,- ( szkoda, że brutto ), zapowiadana najniższa płaca 2.000,- i najniższa emerytura 1.000,-
A wracając do tematu, program Mieszkanie + jest szansą, tylko szkoda, że to się nadal odwleka w czasie i nadal brak ustawowych konkretów.
I ostatnia sprawa : gdyby ten były szpital na Szpitalnej był szansą przerobić na mieszkania, to dawno byłoby już po herbacie, tylko miasta nie było stać na taki wydatek i stąd sprawa niefortunnej dotąd sprzedaży. A po chust, to w ogóle było kupować od Marszałka za 4 banie i tracić rocznie 200 koła na ruinę ?
Tyle moich dywagacji...

@Car,
Lekko ci pisać, aby każdy sobie zapracował na zakup mieszkania.
Na umowie "śmieciowej" też???
Być może twoje zarobki, to dochody jakiegoś sędziego czy notariusza. Niewielu jednak tyle może zarobić. Widomym znakiem beznadziei w naszym kraju jest ilość wyjeżdżających na emigrację.
Kręci cię to?
W TV też widzieliśmy załamanego SB-ka, gdy ze zgrozą mówił "jak żyć za 2000 złotych?(!)"
Może niech teraz spróbuje, bo wielu naszych rodaków żyje (bo musi) za dużo mniejsze pieniądze.

@rutek,
Tych klinik "Tylko Dla Bogatych" mamy już sporo, więc wątpię, czy potencjalnemu inwestorowi w tym przypadku "biznesplan" się domknie :)

Pomysł niby fajny ale nie do zrealizowania. Według mnie lepiej zejść z ceny i sprzedać, ale nie na kolejny market tylko np. jakaś klinika specjalistyczna.

@Car,
Widzę, że twoja "dolegliwość" trwa nadal.
Cierpisz na manię wielkości (lepszy "sort", elita? :))
Ciągle piszesz o tym "marginesie".
Przecież nikt nie proponuje tam umieszczać marginesu, tylko ludzi mniej zamożnych. Oni kaprysić nie będą. Czynsz też płacić będą.
No chyba, że UM tak wysoki ustali, że rzeczywiście nikt tego nie będzie chciał.
Wystarczy, by było to w systemie "non profit" (po kosztach plus amortyzacja).

Pomysł wydaje się rozsądny. Lepsze to, niż wieczne ogrzewanie pustostanu.

Ludzie mieszkali w jaskiniach, to mogą i w byłym szpitalu :) A na poważnie - pan radny stara się być błyskotliwy, ale mu nie wychodzi. A interlokutorom poniżej polecam pod rozwagę zamieszkania w takimże obiekcie. Jak mają wątpliwości, to w Bełchatowie zaadaptowali były hotel robotniczy pod mieszkaniówkę. Chętnych nie było, więc ulokowano margines społeczny. Szkoda byłoby takiego miejsca przy Szpitalnej na margines społeczny.

Pomysł wart rozważenia. Można by tam urządzić niedrogie mieszkania na wynajem.
A koszty adaptacji?
Może z rządowego programu "mieszkanie+"?
Przynajmniej by odpadł problem ze znalezieniem działki, koszt jej uzbrojenia oraz budowa nowych budynków.

są możliwości tylko trzeba z chłodną głową bez licytacji, kto ważniejszy,kto mądrzejszy,kto z jakiej partii,kto wcześniej wstaje zrobić dobrą rzecz dla ludzi :)

Obiekt jest duży. I chwała temu, że ogrzewany, bo inaczej wyglądał by jak większość pustostanów po roku, dwóch od zaprzestania użytkowania. Nic bardziej nie niszczy budynków, niż wilgoć. W tym obiekcie jest potencjał na naprawdę znaczną ilość mieszkań, podobnie jak zaadaptowano starą przychodnię przy Starym Rynku. Lepiej obiekt stosownie zaadaptować, niż bezmyślnie zapuścić i przeznaczyć teren na kolejny market.

Dychto tryskał pomysłami. Tylko ich nie realizował. Nic tam nie zrobił bo mu plan zagospodarowania nie pozwalał. Ale tego planu nie przygotował....Dychto. A do tego jeżeli tę nieruchomość zakupił to powinien mieć koncepcję jego zagospodarowania wraz z zabezpieczonym finansowaniem. Więc za utrzymanie te 800.000 zł co straciło miasto powinien uregulować Dychto. Poza tym powinien zapłacić panu dyrektorowi szpitala Barszczowi za nieprawne jego odwołanie. Z tego wynika, że Dychto byłby winny miastu okrągły milion za swoje nieudolne rządzenie. Tak? Czy nie?

Swietny pomysl na wykorzystanie budynku ,i pomoc tym ktorzy zyja w zlych czy tez trudnych warunkach mieszkaniowych jesli tyle kosztuje ogrzewanie pustostanu to ci ktorzy byli przeciwni plana bylego prezydenta Dychto powinli byc rozliczeni bo przez ten okres miasto stracilo 800.000 tys.na ogrzewanie czegos co nikomu niesluzy w zaden sposob oby teraz podjeto dobra decyzje .