a juz najgorszy WSTYD dla miasta Pabianic , zeby zebrac na mleko i pampersy dla pierwszego Pabianiczanina 2011-tego roku ,nie stac was???? podrzuccie moze go do lodzi.

jaki blad?Na pewno miala jakis powod ,ze go zostawila ,bardzo madra i odwazna kobieta ,powinno sie jej pomoc,a nie ja obwiniac i szykanowac .
Gdyby wszystkie kobiety tak myslaly nie znajdujace innego wyjscia z sytuacji nie znajdowalibysmy noworodkow na smietnikach i na dworcowych WC gdy jest juz za pozno i dzieci umieraja w cierpieniach z glodu i zimna .Pomyslcie zanim cos napiszecie ,"podnoszac na kogos reke z kamieniem" nie znajac sytuacji.

Mam nadzieje że ten chłopczyk nigdy się nie dowie jak go potraktowano w rodzinnym mieście i to w pierwszym dniu życia

MAM NADZIEJĘ, ŻE TAK POTWORNY BŁĄD ZOSTANIE SZYBKO NAPRAWIONY!!!!!!!!!!!!
TRZYMAM MOCNO KCIUKI MALUSZKU!!!!!!!!!!!!

zdjecie jak widac z podpisu po najechaniu kursorem na nie pochodzi z archiwum, wiec pewnie to nie jest ten porzucony chlopczyk

Śliczny chłopczyk - jako pierwszy mieszkaniec naszego miasta w 2011 r musiał dostać sporo od sponsorów - proboszczowie w tym mieście zarabiają po 10 000 zł wikarowie nauczyciele mają 4000 zł a dzieci nie mają to niech symbolicznie adoptują jak zwierzątko w ZOO i dają kasę. Mam nadzieję, że matka była w szoku i gdy jej minie to zabierze chłopczyka - należy ją poszukać i jej pomóc. Szkoda, że nie wie o tym, że dziecko zostawione bez zrzeczenia się do niego praw nie ma szans na adopcję.

Słuchajcie, nikt tak naprawde nie zna powodu, dlaczego ta matka zostawiła dzieciątko. Może została zgwałcona? Może jej partner powiedział, ze nie chce dziecka i np predzej czy później wywali na śmietnik? Może ona po prostu nie ma instynktu macieżyńskiego? Może to jakaś alkoholiczka? Może po prostu nie ma sumienia? Może była w szoku... Gdyby chociaz powiedziała jedno zdanie, moglibyśmy coś wywnioskować. Jednak takiego zdania nie ma, wiec pozostaje nam tylko życzyć ślicznemu chłopczykowi, aby szybciutko znalazł kochającą Go rodzinę.

Przeżywacie jakby je do śmietnika wywaliła albo wrzuciła do beczki. Takie jej prawo, urodziła w dobrych warunkach i zostawiła je w dobrych rękach i się zleciały internetowe matki polki i gdakają.

Hmmm x69 ma racje lepiej ze zostawila malca w szpitalu niz na smietniku.Nie wiemy z jakiego srodowiska jest ta kobieta? Moze jest alkoholiczka a moze zupelnie przyzwoita kobieta,ktora dostala szoku poporodowego???Moze nawet nie zdaje sobie sprawy z tego co zrobila?? Przyczyn moze byc wiele!! Ta sprawa powinna zajac sie policja,socjal albo prokuratura. Ale to tylko moja opinia.

Na szubienicę z tą suką!!!!!!!!!!!!!!!!

Właśnie na tvp2 leci film Cesarskie Cięcie

"W pewnym województwie ma przyjść na świat milionowy obywatel. Władze chcą wykorzystać ten fakt do podreperowania interesów regionu. Kandydatek na sławną matkę jest siedem. Każda zdaje sobie sprawę, że jeśli urodzi "milionowego", może spodziewać się profitów. Rozpoczyna się wyścig kobiet chcących urodzić ważnego obywatela. Władze mają jednak preferencje. Nieoficjalnie powołują więc "pełnomocnika do spraw narodzin", którego zadaniem jest dopilnowanie, by milionowy obywatel miał odpowiednio reprezentatywny rodowód. "

czy to trochę nie przypomina pabianic? W końcu to było pierwsze dziecko w naszym szpitalu, ale jakże zły rodowód, nie po linii partyjnej.

siergiejska... no tak, lepiej pogłaskajmy ją po główce. Czyn chwalebny jak by nie patrzeć.

Matka powinna się zrzec praw rodzicielskich wtedy maluch miałby otwartą drogę od adopcji. Mam nadzieję, że tak się stanie.

Ukamienujcie ją jeszcze rodacy ! A dziecko dajcie na pożarcie biednym i głodnym!

Ja nie oceniam jej źle za to, że zostawiła dziecko w szpitalu.
Oceniam ją źle, za to, że nie zrzekła się praw do dziecka.
No chyba, że naprawi jeszcze swój błąd. Wtedy jest dla mnie nadal godnym człowiekiem.

Dobrze, że zostawiła w szpitalu, a nie porzuciła na ulicy.
Wiadomo, taki malec szybko znajdzie nowy dom.

tak czy inaczej miała by 6 tygodni na podjęcie decyzji. Przez ten czas nie mogła by jednoznacznie zrzec się praw rodzicielskich.I maluszek i tak musiał by czekać.

narazie nie zrzekła się praw rodzicielskich jak wynika z artykułu więc naraziła malucha na długie oczekiwanie na szczęśliwe dzieciństwo.Szkoda skoro go nie chce to mogła podpisać papier a, napewno prędko dzidzolek trafiłby do rodziny która zapewniłaby mu wszystko czego mu trzeba. Chyba że przepisy się zmieniły ale ni wiem jak to teraz wygląda.

Dziecko nic nie winne,a odpowiedzialna kobieta, która wie, że nie jest w stanie zapewnić maluszkowi normalnego dzieciństwa( z różnych powodów)zostawia dziecko w szpitalu i daje mu szansę na normalne szczęśliwe życie a nie np. morduje, lub porzuca gdzieś na śmietniku lub w innym okropnym miejscu na pewną śmierć.

Skurwysyjstwo ze strony matki, jak dla nie których co się tutaj wpisali....co jest winne dziecko, że się urodziło...

Rozumiem taką matkę- lepiej, żeby zostawić maluszka w szpitalu, i dać mu szanse na szczęśliwe dzieciństwo u adopcyjnych rodziców, niż wegetowanie w biedzie lub w domu bez miłości.

Ja też robię paczkę mam nadzieję że się przyłączą moi znajomi i razem pomożemy małemu.

ty Tasior a może zamiast pisać o swoim transporcie (taczka) byś pomógł temu dziecku. Ja właśnie zrobiłem paczkę i jutro po pracy wybieram się do szpital.
A ty co będziesz siedział przed komputerem i pisał swoje wywody.

Popieram wcześniejszych co napisali . A teraz drodzy internauci powinniśmy się zebrać z taczkami pod szpitalem i UM i wywieźć tych naszych reprezentantów miasta i dyrektora szpitala z swoich sekretariatów , za to co robią z naszym miastem i obywatelami - nawet z tymi najmłodszymi .

Łza mi się zakręciła. Jak można takie bezbronne i nie winne dziecko zostawić w szpitalu. Opieka Społeczna czy jakieś odpowiednie służby powinni znaleźć jak najszybciej rodzinne zastępczą taki malec potrzebuję dużo miłości. Że matka o ile można ją nazawać matką nie ma wyrzutów sumienia ! ! !

Masakra

Popieram wcześniejsze komentarze. Dlaczego ten biedny maluszek nie dostał prezentów ?? Już raz został pokrzywdzony bo zostawiła go Matka więc władze miasta mogły chociaż uszanować tego małego Obywatela........... Chyba, ze zadecydowała zbieżnośc nazwisk......

lepiej jak zostawila w szpitalu niż miałaby urodzić gdzie kolwiek i zostawić

Jeżeli te godziny się zgadzają to po prostu to jest skandal.
Władza niczym komunistyczne twory ze swoim sztandarem poszły odwiedzić to dziecko gdzie mama by pozowała do zdjęcia, bo co elektorat polityczny powie.
Dychto w przeciągu miesiąca załapał więcej minusów niż przez całą kadencję, ale wychodzi po prostu jego prawdziwy PR.

Nie rozumiem prośby personelu szpitala o pomoc. Chłopczyk został potraktowany tak, jakby go nie było. Mimo tego, że urodził się pierwszy to dziewczynka, która ma rodziców została okrzyknięta pierwszą damą i została obdarowana prezentami. Wstyd !!!

jakieś niejasne informacje są tu podawane... chociaż nic nowego nie odkryłam

dziula ...dokładnie to samo pomyślałam jak przeczytałam godzinę urodzenia tego malca :/

a czy dziecko które urodziło się jako "pierwsza dama", to urodziła się o 12:20 (chyba) w nocy czy w południe? Bo jeśli w południe, to chyba ten maluch powinien dostac prezenty, bo urodził się wcześniej. Poza tym, o którejkolwiek by sie nie urodził, to w pierwszej kolejnosci powinno sie zadbać o takie dzieci, np. porzucone, a nie które miały szczęście urodzić się pierwsze w danym roku.

Ps. Pani mamusia tego chłopczyka mogła by zrobić cokolwiek dla dziecka i się praw wobec niego zrzec.

Ciekawe co kierowało to matką...W końcu to nie zdesperowana nastolatka, która boi się odpowiedzialności. Szkoda tego dzidziusia, miejmy nadzieję że niedługo trafi w dobre ręce.
P.S. w takim razie to chyba był pierwszy noworodek w tym roku a nie dziecko o którym wcześniej napisano artykuł. To urodziło się rano, a tamto w południe bodajże.

Szkoda dzieciaka.
PS Przemek czy to jest fotografia właśnie tego dziecka ?

to już chyba przesada aby aby robić zrzutkę na cudzego zdrowego dzieciaka.adres mamusi chyba jest zapisany. moze zostawić ale niech łoży na dziecko do puki nie zostanie oddane