Masz rację po co patrzeć na przejście dla pieszych...
Dlatego dla pieszych jedynym ratunkiem jest tylko sygnalizacja świetlna, a przecież jako kierowca musisz patrzeć na na przejście, a nawet gdy jest potrzeba się zatrzymać, ot takie przepisy są.
Nie wiem po co ci to piszę, przecież znasz się na przepisach o ruchu drogowym...

a ja uważam że dobrze to tak jak z fotoradarami bezpieczeństawa nie poprawia sam fotoradar ale informacja że jest zainstalowany wtedy widząc taki znak większość zwalnia a co mi z tego że ktoś przejechał za szybko zrobiono mu fotkę a dalej spowodował wypadek dlatego strażnicy miejscy zarabiają na tylko na swoją premię a z bezpieczeństwem na drodze jest dokładnie na odwrót
ja teraz jeżdżąc po Pabianicach a zwłaszcza Świetlickiego nie patrze na przejścia dla pieszych tylko na pobocze czy patałachy nie postawiły skrzynki a co robią piesi na tej ulicy to strasznikom się w głowach nie śniło ale to już trzeba mieć IQ>100

Czy ktoś sugerował, że to wina gazety?
Czy my sugerowaliśmy, iż policja nie powinna informować o takich akcjach?

owszem Jasiu ma cel- zmniejszenie sobie roboty.

nie chcę nikogo obrażać, choć nieraz przydało by się. przecież dziennikarze żp nie wykradli tajnych akt z zadaniami policji, ani żaden z reporterów nie zakradł się na odprawę u komendanta. policja sama informuje o takich obławach i chyba ma w tym jakiś cel.

Fajnie jeszcze napiszcie gdzie stoją i jakimi samochodami. A potem nazwya sie że policja nie ma wyników.

Popieram w 100 % post Kostka.

Ja nie wiem po co informujecie o takich rzeczach.....powinno to być tajne w końcu ostrzeganie pijanych czy naćpanych przed policja to jest głupota w porównaniu z tym co taki może zrobić. Spowoduje wypadek zginie kilka osób to moze wtedy sie zastanowicie co robicie!!