Wiceprezydent Małgorzata Biegajło zaproponowała dozorcom spółdzielni mieszkaniowej pieniądze za donoszenie na lokatorów. Wysłała pismo, by spółdzielnia zrobiła listy mieszkańców, którzy mają psy. Chodzi o to, żeby wyłapać tych, którzy do kasy miejskiej nie wpłacają podatku od psa – 40 zł rocznie.
„Listy te mają przygotować gospodarze bloków. Co ma być na nich? Imię, nazwisko, adres i liczba posiadanych psów. Za tę czynność gospodarze mają dostawać po 50 zł, które ma sfinansować UM” - pisze w liście do redakcji "Zaniepokojony".
Ale nie wszystkich dozorców oburzył ipomysł donoszenia na lokatorów. Część z nich już rozpoczęła wędrówki po blokowych korytarzach i przykładanie ucha do drzwi mieszkań.
Komentarze do artykułu: Chcą płacić 50 zł za donos
Nasi internauci napisali 44 komentarzy
komentarz dodano: 2012-04-20 12:15:10
komentarz dodano: 2012-03-08 18:25:50
komentarz dodano: 2012-03-07 15:42:33
komentarz dodano: 2012-03-04 20:00:25
komentarz dodano: 2012-03-04 16:54:42
komentarz dodano: 2012-03-04 14:17:40
komentarz dodano: 2012-03-04 14:12:04
komentarz dodano: 2012-03-04 01:00:46
Czy nie pozwalają sobie na tzw. luz w pracy, jak, np.:
- nieodśnieżone chodniki,
- brudne szyby w oknach, na klatkach schodowych i korytarzach,
- brudne i nie sprzątane od "wieków" klatki schodowe, windy i korytarze,
- nie wymieniane codziennie przepalone żarówki. Nie muszę przypominać, że brak odpowiedniego oświetlenia może być przyczyną bardzo grożnych wypadków.
Proponuję również bardzo uważne przyjrzenie się pracy Pani wiceprezydent.
Moim zdaniem marnotrawi Ona czas i pieniądze podatników na tzw. populizm zajmując się paroma niepołaconymi psiakami w mieście.
Są ważniejsze sparwy do załatwienia, podlegające jurysdykcji UM w Pabianicach:
- krzywe i wyszczerbione chodniki (centrum i nie tylko) przejście, których stanowi niezłe wyzwanie akrobatyczne,
- zaniedbane osiedla, place zabaw, piaskownice - (degradowana, rozjeżdżeana zieleń), etc..
komentarz dodano: 2012-03-03 22:55:50
komentarz dodano: 2012-03-02 19:27:26
komentarz dodano: 2012-03-02 18:28:51
komentarz dodano: 2012-03-02 18:27:03
komentarz dodano: 2012-03-02 16:56:18
komentarz dodano: 2012-03-02 10:53:21
Klatki schodowe lepią się z brudu !!!
Płacimy im za sprzątanie, a nie donoszenie !!!
komentarz dodano: 2012-03-02 10:35:41
komentarz dodano: 2012-03-01 22:27:34
komentarz dodano: 2012-03-01 21:12:18
To pachnie przetwarzaniem danych osobowych bez zgody właściciela,a to już jest karalne!
komentarz dodano: 2012-03-01 20:19:59
2. Gdzie są pieniądze za OPŁATĘ za psa ?? w 2006 r. jeszcze wydawali papierowe szufelki i worki na psie kupy
3. Gdzie mamy (jako właściciele psów) sprzątać psie kupy? w mieście są 3 może 4 kosze na odchody. Mam wyrzucać do smietnika?? (to jest zabronione) czy może zapchać kanalizację workiem z odchodami??
4. Dlaczego jak miasto ściag ubeckimi sposobami opłatę od posiadania psa, czemu z tej puli nie opłaci dozorcom sprzątanie "min przeciwpiechotnych", albo nie postawi koszy z utylizatorem zapachów??
5. Dlaczego Straż Miejska nie reaguja prawie w ogóle??
6. Dlaczego koty nie są opodatkowane??
7. Donos pewnie był skuteczny, ponieważ do właściciela psa nie przyszedł dozorca celem weryfikacji informacji, a własnie, czy ktos to weryfikuje??
komentarz dodano: 2012-03-01 19:24:38
komentarz dodano: 2012-03-01 18:09:52
komentarz dodano: 2012-03-01 17:58:07
komentarz dodano: 2012-03-01 17:01:51
komentarz dodano: 2012-03-01 16:54:34
komentarz dodano: 2012-03-01 16:43:57
tutaj oburzający jest pomysł zachęcania innych do donosicielstwa - i pani była pedagogiem??? w szkole też uczyła pani uczniów, że należy podsłuchiwać, donosić i kablować???? Boże chroń przed takimi nauczycielami...
william_2 - masz rację, najpierw należy posprzątać na swoim podwórku
aż się boję, co ta kobieta jeszcze wymyśli :-(
komentarz dodano: 2012-03-01 15:52:20
komentarz dodano: 2012-03-01 14:13:07
komentarz dodano: 2012-03-01 12:48:57
komentarz dodano: 2012-03-01 12:46:56
komentarz dodano: 2012-03-01 12:38:53
komentarz dodano: 2012-03-01 12:38:32
Na co ten podatek miałby iść, na nowe telefony, auta, komputery w urzędzie miasta hmm..
Podatek od zwierząt (bo nie rozumiem czemu tylko od psów) powinien byc przeznaczony na udogodnienia dla ich właścicieli. Wiele osób nie płaci nie dlatego ze nie ma pieniedzy ale dlatego ze ta kasa sie rozpływa. Dzis jako właściciel psa nie moge znim legalnie wejsc na smyczy i w kagancu na lewityn, czemu nie ma tam tzw. parku dla psow?? jest gril sa wedkarze oprawiający ryby przy dzieciach, ale z psem nie wolno wejsc (odpowiedni zapis w regulaminie).
Podatek od zwierzat TAK od kotów też, wypuszczony wolno na 90% narobi w piaskownice, to tez nie przyjemnie:
J64 nie wdepniesz ale twoje dziecko bedzie to miało w dłoni.
Nawet zabraniue psa ze schroniska nie zwalnia z podatku nawet na rok, to tez wskazuje ze chodzi o dodatkowe pare tysiecy na... nowłaśnie na co??bo napewno nie na infrastrukture związana ze zwierzętami.
komentarz dodano: 2012-03-01 12:04:15
komentarz dodano: 2012-03-01 10:21:44
komentarz dodano: 2012-03-01 10:06:42
komentarz dodano: 2012-03-01 09:31:00
komentarz dodano: 2012-03-01 08:24:38
komentarz dodano: 2012-03-01 07:42:37
A tak po drugie to już widać że inwestycja się nie zwróci, chyba że coś źle liczę? Brawo, bo wnioskuję, że nie chodzi (przy stracie 10zł na szt) o wydobycie mamony do kasy miasta, a o zrobienie porządku z wywiązywaniem się z konieczności płacenia za psa. Co będzie dalej P. Wice? Może donos nt ilości świecących w pokojach wieczorem TV, może rozdamy śmietniki z fotoradarami na osiedlowe uliczki niech dozorcy się realizują, niech mają jakieś nowe wyzwania!
komentarz dodano: 2012-02-29 22:40:50
@barada: Rozumiem nerwy, ale wypisywanie wulgaryzmów nic nie wnosi do dyskusji, a taki tekst mogą czytać także dzieci.
A tak na marginesie to co np. z kotami?
komentarz dodano: 2012-02-29 22:22:35
komentarz dodano: 2012-02-29 22:10:40
komentarz dodano: 2012-02-29 22:02:03
komentarz dodano: 2012-02-29 21:59:30
komentarz dodano: 2012-02-29 21:33:07
komentarz dodano: 2012-02-29 21:17:22
A gdzie lojalność wobec zwierzchnika ???
komentarz dodano: 2012-02-29 20:57:32