W piśmie adresowanym do Urzędu Miejskiego wytacza takie argumenty: „Iluminację dostały już dwa kościoły - św. Mateusza i NMP. Świątynia św. Maksymiliana Kolbego jest nobilitowana w mieście i winna ona stanowić obiekt naszej wspólnej szczególnej troski”
Według wyliczeń prałata, zamontowanie lamp, oświetlenie kościoła, placu kościelnego oraz pobliskiego terenu ma kosztować 160.000 zł. Ksiądz chciałby te pieniądze dostać od Urzędu Miejskiego. A potem (co roku) dostawać kolejne pieniądze na rachunki za prąd.
- Parafii nie stać na takie oświetlenie – tłumaczy proboszcz Olszewski. - Przed nami duże wydatki. Chcemy w ciągu dwóch lat kupić 80 ław kościelnych, a jedna taka ława kosztuje 2.800 zł.
Urząd Miejski płaci już za oświetlenie zabytkowego kościoła św. Mateusza (około 18.000 zł), kościoła Najświętszej Marii Panny (10.000 zł) oraz Zamku.
Parafia kierowana przez księdza Olszewskiego nie chce być gorsza.
- Chodzi mi o dyskretne oświetlenie wokół kościoła również ze względu na bezpieczeństwo. Jest tu ciemno, często zdarzają się kradzieże. Mieliśmy wybite szyby – wylicza prałat. – Oświetlanie kościoła przekracza nasze możliwości finansowe. Ofiary wiernych nie wystarczą na to.
Radni miejscy już przeczytali pismo od proboszcza. Ale podczas piątkowych obrad Komisji Gospodarki Komunalnej nie podjęli dyskusji na ten temat.
Prezydent Zbigniew Dychto jest ostrożny.
- Nie ma jeszcze opracowanego budżetu miasta, dlatego nie jestem w stanie odpowiedzieć, czy nas na to stać - mówi.
Kasa miasta płaci już nie tylko za oświetlanie murów kościołów i Zamku. 9.400 zł rocznie kosztuje gaz do znicza, który płonie przed pomnikiem Legionisty (Stary Rynek). Za gaz spalany w zniczu przed pomnikiem Jana Pawła II przy kościele św. Maksymiliana Kolbego ratusz płaci kolejne 6.000 zł rocznie.
„Proszę o całkowite wykonanie oświetlenia i podjęcie kosztów jego eksploatacji” - dodaje proboszcz w końcowym fragmencie swego pisma do władz miasta.
Proboszcz chce 160.000 zł z kasy miasta
opublikowano: 2008-01-13 12:01:43
autor: redakcyjny zespół
autor: redakcyjny zespół
Komentarze do artykułu: Proboszcz chce światła
Nasi internauci napisali 20 komentarzy
komentarz dodano: 2008-01-15 20:15:18
komentarz dodano: 2008-01-14 12:35:08
komentarz dodano: 2008-01-14 12:10:38
komentarz dodano: 2008-01-14 11:40:09
komentarz dodano: 2008-01-13 18:29:50
Jestem zaniepokojony niewykluczeniem przez Prezydenta Dychto, przekazania pieniędzy ma ten "zbożny cel". Jako obywatel Pabianic, kategorycznie nie zgadzam się na przekazanie aż 160 tysięcy złotych na...jakąś iluminację, tylko z powodu bojaźliwości miejskich polityków, którzy liczą na wsparcie proboszcza. A poza wszystkim, to przecież i Polska i Pabianice są świeckie, a nie "Miasto Kościelne", "Państwo Kościelne". Takie działanie de facto jest złamaniem ustawy zasadniczej.
Na marginesie.
Pytam się dlaczego, przeszacowny Prałat Olszewski, skoro tak bardzo zależy mu na oświetleniu swojego kościoła, nie weźmie tych pieniędzy skąd innąd? Zamiast odjąć sobie/poddanym sobie, w imię prawdziwej potrzeby tej...iluminacji, wyciąga rękę po publiczne pieniądze.
Świadczy to dobitnie o tym, że ani proboszcze, ani jego parafia nie potrzebują świetlistego opakowania!
Niech popracują nad wnętrzem, nad sobą, bo nawet ksiądz nie jest ideałem, ale człowiekiem - jak każdy z nas, popełniającym błędy. Ten kapłan popełnia ten błąd po raz kolejny. Czas najwyższy na refleksję, także dla władz, do których jeszcze raz mocno apeluję, by nie przyznawały pieniędzy na oświetlenie Parafii św. Maksymiliana!
komentarz dodano: 2008-01-13 17:33:24
komentarz dodano: 2008-01-13 17:24:12
komentarz dodano: 2008-01-13 17:18:48
Klecha rzadzi, klecha radzi, klecha nigdy parafian nie zdradzi... :)
komentarz dodano: 2008-01-13 17:08:09
http://www.alert24.pl/alert24/1,84880,4817411.html
komentarz dodano: 2008-01-13 17:00:00
komentarz dodano: 2008-01-13 16:52:11
Gdy kościół przejdzie na finansowanie z podatków, to będzie jego koniec.
komentarz dodano: 2008-01-13 16:38:24
komentarz dodano: 2008-01-13 16:16:21
Nie widze sensu w oswietlaniu kolejnego kosciola. Ok, moge zrozumiec kosciol sw Mateusza, zamek, bo maja duzy zwiazek z historia miasta.
Z tego co pamietam, to nie tak dawno byla juz mowa ile miasto wydaje na oswietlenie tych budynkow, a pralat Olszewski zyczy sobie rowniez zeby miasto wzielo na siebie kosztu eksploatacji. Totalnie poroniony pomysl. Jesli chce niech zrobi to z wlasnej kieszeni (czyt. z kieszeni parafian) i ponosi koszty korzystania z tegoz oswietlenia. Podejrzewam ze wtedy zmieni zdanie.
komentarz dodano: 2008-01-13 15:14:24
Ps:
Zobaczyć uśmiech na twarzy proboszcza, bezcenne.
komentarz dodano: 2008-01-13 15:04:24
Oststnio na mszy (odnośnie nowych ław które palnuje wstawić) stwierdził mówiąc o ofiarch zbieranych przy kolędzie że "każdy niech da ile może ale drugiej strony z ofiar po 20 czy 30 złotych to ise tych ław nie posatwi"...Nie dla niego przychodze do kościoła i to tylko powstrzymało mnie przed opuszczeniem "sankturaium"
komentarz dodano: 2008-01-13 13:57:28
Mogę napisać przecież że wrzuciłem XXXX sumę, ale po co?
komentarz dodano: 2008-01-13 12:56:17
komentarz dodano: 2008-01-13 12:48:51
komentarz dodano: 2008-01-13 12:06:54
Ciemnych ulic jest w Pabianicach od h...
Tak, tak kościół jest najważniejszy.
komentarz dodano: 2008-01-13 12:05:24
Jak to przejdzie to nigdy nie pójdę już na wybory samorządowe.
Ludzie niech się ksiądz sam utrzymuję.