Tak "cichy" tak, popadamy w absurd. Bo czyż absurdem nie jest płacenie za oświetlenie obiektów sakralnych których właściciel, kościół katolicki, ma o wile większe możliwości finansowe niż miasto, którego dziura w budżecie sięga 5 mln zł. 26 tys. za oświetlenie kościołów + 7tys.za znicz pod pomnikiem JPII razem 33tys. zł rocznie dajemy możnym tego świata. Bo jak można nazwać kościół w którego posiadaniu jest:
-10114 parafii,
-800 innych ośrodków duszpasterskich,
-1240 przedszkoli i szkół podstawowych,
-69 szkół wyższych i uniwersytetów,
-33 szpitale,
-244 ambulatoria,
-267 domów starców
-1462 ośrodki specjalne
-287 innych instytucji
a ponad to wg Agencji Nieruchomości Rolnej KK posiada
160 tys. ha ziemi przy średniej cenie wg ANR 15tys/ha daje prawie 2,5 miliarda zł.
Więc My, biedne miasto z 5 milionowym długiem którego nie stać na należyte dofinansowanie chociażby sportu,wyremontowanie chodników itd. mamy płacić za oświetlenie obiektów których właściciel jest posiadaczem wielomiliardowego majątku???
OK zapłaćmy więc też p.Furmanowi za oświetlenie Aflofarmu

Ludzie wpadamy w jakiś absurd oszczędzania. Oszczędzamy jako miasto już na wszystkim. Ja wyłączyłbym latarnie w całym mieście, pracę w urzędach rozpoczynał jak będzie widno (a tu kij ma dwa końce, w zimę państwo urzędnicy będą pracować krócej, ale latem to sobie posiedzą).
Tyle u nas mówi się o promocji miasta. Te podświetlania to właśnie promocja. Wszyscy zdajemy sobie sprawę, że Pabianice nie są atrakcyjnym miastem. Powodów tego jest kilka:
1. taka a nie inna forma lokowania miasta w XIX w
2. taki a nie inny zabór
3. taka a nie inna architektura
4. takie a nie inne położenie geograficzne
5. taki a nie inny układ ulic
6. itd
Czym mamy się chwalić?! Obrzydliwymi kamienicami? Długiem szpitala? SDHem? Czy może folderami z położonej w poprzedniej dekadzie kanalizacji?
Te kościoły i zamek są właśnie naszymi wizytówki. Dwa kościoły, super odnowiony budynek PKP, zamek. To powinniśmy eksponować!!!

Ale jak oszczędzać to oszczędzać.
Ja mam pytanie, a może pani Aleksandra Stasiak powie, wymieni ile jako miasto jesteśmy w stanie zaoszczędzić na:
1. obniżeniu diet radnych (w Niemczech radny jest dumny, że może służyć mieszkańcom lokalnej społeczności w 1999 otrzymywał 100DM ;-); u nas jest to forma zarabiania pieniędzy)
2. obniżeniu płac prezydenta, wiceprezydentów (czy ich musi być aż tylu?), zarządców zakładów miejskich (ZEC, MZK, ZGKiM, itd.)
3. zlikwidowaniu dodatków funkcyjnych, stażowych, itd. (co to jest, to komuna?, nie, to forma wyciągania pieniędzy, wmawiania, że zarabiam 4 TPLN, a w cudowny sposób na koncie przybywa 10TPLN i nie wiem skąd się to bierze)
4. sprzedaniu szpitala nawet za 1PLN, o ile ktoś zechciałby jeszcze tego trupa kupić; wszyscy wiemy, że ten szpital nie zniknie z krajobrazu naszego miasta, a w prywatnych rękach wszystko w nim będzie chodzić jak w zegarku
5. zaprzestaniu świętowania 3.04 i zanoszenia hojnych darów od miasta (sądzę, że te dary i kwiaty są droższe niż opłata za znicz pod pomnikiem niepodległości)
6. na obniżeniu podatku od samochodów
7. stworzeniu pełnej infrastruktury pod strefy ekonomiczne
8. itd

Przyznaje, że argument, iż parafie powinny płacić np. połowę kosztów luminacji jest mocny. Ale jaki w tym maja interes parafianie. Czy jeżeli ktoś przyjedzie do Pabianic, będzie widział super oświetlone nasze dwa kościoły to będzie mówił: „o ta parafia jest dobrze zarządzana, a parafianie to zacni ludzie”, czy pomyśli: „o Pabianice to nie taka dziura”. Komu na tym powinno zależeć? Tym tokiem rozumowania to za ½ oświetlenia Wawelu powinien płacić dyrektor muzeum, za most w Warszawie zarządca drogi z UM. Jednak nikt sobie takimi sprawami nie zawraca głowy, bo zdaje sobie sprawę, że to uatrakcyjnia miasta.

Jeśli Pabianice stracą podświetlenie naszych kilku rodzynków to spadniemy do poziomu estetyki Złoczewa, Burzenina, Widawy. Wieruszów, Wieluń, Sieradz (miasta z których my Pabianiczanie się zawsze podśmiewaliśmy) już nas dawno zdystansowały. Nie wspomnę o innych miastach, ponieważ w większości dochodzi walor estetyczny/architektoniczny.

Jak już wszystko zgaśnie to na Google Earth będą dwie czarne dziury:
1. Korea Pln
2. Pabianice

po pierwsze lampy przed kosciolem sw. mateusza pala sie tylko do 23 a nie prawie przec cala noc, po drugie wedlug mnie koscioly powinny same za ta elektryke placic zwlaszcza ze na cos ofiary leco bo nie uwierze ze wszystko i dzie na ocieplenia gdzie i tak jest zimno, a po trzecie to nie czepjajmy sie oswietlenia ktore kosztuje co prawda ale jest potrzebne. Po za tym jesli nam na takie rzeczy brakuje pieniedzy to moze doluzmy jeszcze miastu 10000 na lepsza mape ze zrudlami narkotykowymi. smiech i kpina na sali

Hehehe :) +1

Rozumiem potrzebę oszczędzania. Ale wydaje mi się, że Pabianice dotarły do miejsca, gdzie pozostaje już jedno - wyciągnąć główną wtyczkę i... pogrążyć się w średniowieczu ;) więc zamek proponuję oświetlić pochodniami

Wylaczyc trzeba Koscioly i sygnalizacje :P