Bardzo ciekawe co w takim razie SM robiła ze swoją foto-skrzynką rano 13 lutego w pobliżu skrzyżowaniu Warszawskiej z ul. Sikorskiego ?
Czy oświadczeniem prezydenta to teraz można sobie tylko buty wycierać?

Chyba by mnie pogięło gdybym pił cokolwiek od p. Rąkosia. A kiełbacha też pewnie zwędzona z jakieś zaprzyjaźnionej rzeźni by była.
Wkurzyły mnie wczoraj jeszcze czapki rozdawane przed SDH-em przez Haburę... To jakaś totalna farsa!

mks-może Cię nie interesuje, ale będziesz miał kawę lub krówki od radnego Rąkowskiego. A może w przyszłych wyborach będzie kiełbasa. Sory kiełbasę wyborczą to teraz już serwują. Zwróciliście uwage na stronie PO na ich banery? Już widać kto chce kandydować na posła. Większa kaska, a roboty jeszcze mniej. Pabianice doprowadzili już do ruiny, teraz czas na Polskę. Kasę na odmulanie mają, ale żeby wszędzie była kanalizacja to już nie.

Zgadzam się z lukass1983, choć nie płaciłem mandatu... jednak ostrożniej jadę w miejscach, gdzie on stał... choć może to przez te dziury w jezdni przy gimnazjum na Moniuszki:)
Uważam, że nie powinniśmmy zajmować się bzdurami, tylko ważniejszymi sprawami w naszym biednym mieście. Radar niech sobie będzie, jak się rozpędzę to zapłacę za swoją głupotę... kto ma go pilnować też mnie nie interesuje. Interesują mnie natomiast dziury w jezdni, przez które psuję swoje auto. Interesuje mnie, że młodzi ludzie siedzą w domu zamiast pracować, że do lekarza muszę chodzić tylko prywatnie, bo nie mogę czekać pół roku na wizytę do specjalisty, bo za pół roku mnie może już nie być!
Nie interesuje mnie kawa na przystankach, pan Ciebiada, Rąkowski i inni. Interesuje mnie czy ktoś naprawdę to wszystko kontroluje, czy leci z nami pilot?
Czy można bezkarnie obciążąć ludzi podatkami, Zus-ami, przenosić ich środki, by likwidować dług publiczny, którego oni nie robili, kazać im płacić za leczenie, dentystę, szczegółowe badania krwi, OC auta (po co się wzbogacił), no i dostać 1000 zł za pracę w ciężkich warunkach.
Oderwani od realiów są rządzący w władzach państwa, ale i w samorządzie.
Ja nie chcę narzekać, niech oni nam tylko nie przeszkadzają... damy sobie radę - sami!@

Moim zdaniem fotoradar powinien pozostać. Sam jestem kierowcą i zapłaciłem mandat-piękna focia z Moniuszki przy szkole(ograniczeniedo 30). Nie dyskutuje że ja jechałem tylko 53km/h,że każdy tak jeździ tylko zabuliłem i przyznałem się do błędu. Jest szkoła, jest ograniczenie to ja jechałem za szybko a nie radar stał w złym miejscu. Sam się łapę że teraz jadąc ulicami gdzie spotkać można fotoradar bardziej zwracam uwagę na prędkość zapewne jak większość polskich kierowców. Często porównujemy nasz kraj do innych więc i ja porównam. mandat w UK po przekroczeniu o 20mil to mandat okolo 80funtow plus punkty. kwotowo może nie jest źle ale punkty rzutują na przyznaną zniżkę przy ubezpieczeniu plus jeśli zrobiłeś to w pracy bo jesteś kierowcą to notka służbowa-nasza nagana. Proponuję przestać biadolić jaka to SM,Policja,ITD są złe bo ganiają za łamanie przepisów. Patrzmy na swoje zachowanie a nie będziemy musieli nic płacić.

Panie i panowie radni wszyscy z każdej opcji powinniście się zastanowić dlaczego mieszkańcy mają już dość waszych awantur i śmierdzącego lenistwa, wasz cynizm i wszechobecna obłuda doprowadza ludzi do szaleństwa spójrzcie krytycznie na wasza prace co dla nas zrobiliście co zrobiliście dla tego miasta ............ A co zrobiliście dla siebie, może łatwiej wam będzie odpowiedzieć na to pytanie.

Za likwidacją fotoradaru powinna iść likwidacja straży miejskiej która niewiele robi a jej utrzymanie pochłania duże pieniądze z kasy miasta. Jeżeli nie będzie fotoradaru, który chociaż częściowo utrzymywał SM to pieniądze zostaną zabrane z innych projektów.

A to ciekawe do tej pory przez kilka lat nie potrafili zmusić prezydenta do niczego a teraz raptem tacy stanowczy i kreatywni, Dychto to lepszy cwaniak i kreci wami jak pies flakiem, dobrze wie ze ma przesrane w mieście ale przez takie zagrywki jak ostatnio ciągnie i was na dno tam gdzie jest wasze miejsce, ludzie widzą jak skaczecie sobie do gardeł w walce o koryto jednocześnie rujnując to miasto i wystawia wam rachunek w najbliższych wyborach. Róbcie tak dalej.

Oczywiście ,że fotoradar nie zwiększa bezpieczeństwa .Tam gdzie stoi-zwolnić a potem noga na gaz mocniej aby nadrobić czas i jeszcze nerwiska.Najczęściej płacą ci, którzy niewiele przekroczyli prędkość a szaleńcy-dopiero po tragedii. Poza tym ustawienie znaków drogowych powinno być zweryfikowane ,bo o niektórych jakby zapomniano i są nieaktualne- zwłaszcza zakazu i ograniczeń.

a zobaczcie to na dole!

http://www.youtube.com/watch?v=DcrPNX7H-Lg

Teraz strażnicy będą z nudów paliwo wyjeżdżać bo napewno nie zobaczymy ich z buta na ulicy. No jak to? Mundurowi z buta? Tak się nie godzi naszym strażnikom. Przecież do cholery jest zima .....

Tup, tup, tup - wybory zbliżają się wielkimi krokami...

- Nie zgadzam się z tymi wszystkimi, którzy twierdzą, że fotoradary to są pułapki na kierowców - Donald Tusk, wypowiedź z 2013 r.
Według niego nie ma innego sposobu na ratowanie życia ludzkiego na drogach niż twarde egzekwowanie ograniczania prędkości.
- Kontrola prędkości powinna stać się regułą obowiązującą w Polsce i nikt tego nie powinien kwestionować - powiedział Tusk, dodając, że minister transportu ma w tej sprawie pełne wsparcie całego rządu.

Jeśli chodzi o radary to moja opinia (sam jestem kierowcą )jest taka:
1. powinni je obsługiwać inspektorzy Transportu Drogowego i chyba policjanci.
piszę policjanci, gdyż jest to kwestia dyskusyjna. Jednak nigdy SM. Oni mają
już tyle zadań, w których nie zawsze potrafią się wykazać.
2. Pieniądze pochodzące z radarów ,powinny bezwzględnie ( i tu powinna być ścisła kontrola, najlepiej NIK) być przeznaczane nie jak trafnie pisze pabi na
przejadanie, czy w inny sposób marnotrawione, lecz i TYLKO między innymi na:
a. szpitale (o czym pisze również pabi).
b. poprawę stanu dróg -szczególnie: wiejskich i w miastach,gdyż na nie nigdy nie ma funduszy. Na krajowe są z unii,tylko musi nimi ktoś mądrze gospodarzyć.
c. likwidację ogromnych ilości znaków drogowych, których wykonanie
i założenie nie dość że sporo kosztuje, to jeszcze nie ułatwia bezpiecznej jazdy,a w niektórych przypadkach wręcz ogłupia kierowców.
d.inne służące bezpieczeństwu kierujących i pieszych.
Jeśli chodzi o prędkość,to jak jest do tej pory tolerancyjne do 10 km jej przekroczenia nie powinno być karane.
Miejsca gdzie są znaki ograniczające prędkość, powinny być przez mądrą komisję sprawdzone i zmienione, gdyż w niektórych miejscach należało by tą prędkość
zmniejszyć ( szkoły, szpitale, przedszkola,żłobki i inne ).
Natomiast w wielu, i to w zdecydowanej ilości gdzie są dobre warunki drogowe, należy prędkość nieco zwiększyć. Bo choć to brzmi może niewiarygodnie,ale może to nawet zwiększyć bezpieczeństwo.
No ale " nasi" rządzący, choć o radarach się czyta i pisze od wieków, zrobią
po wielu kłótniach ( ktoś już tylko głupi pomyśli że tak się martwią o Polaków ) kolejne idiotyczne ustawy i przepisy że nic tylko już usiąść i modlić się za ich zdrowie bo o...itd.

Czy jutro jest 1 kwietnia, że takie artykuły piszecie ???

Po pierwsze czemu to wspaniałych SM nie ma przy szkołach bez radaru? Wystarczyło jak ich trochę policja pogoniła i od razu przy SP13 zrobił się porządek (szkoda, że tylko przez wrzesień). Przy szkole obecność jakiejś służby potrzebny jest w zasadzie rano od 7.30 do 8 (jak dzieciaki biegną na lekcje a rodzice do pracy bo wtedy wszyscy się spieszą i robi się bałagan). To tyle "na marginesie".
Radary za chwilę i tak zostaną zabrane pseudo-strażnikom przez Inspekcję Transportu Drogowego (zgodnie z doniesieniami w radio). To może lepiej zwinąć ta skrzynkę i ją sprzedać a nie oddawać za darmo jakiejś Inspekcji (bo pewnie tak się skończy).
Czy pomiar prędkości jest potrzebny - tak. Wszyscy Ci którzy przekraczają prędkość powyżej 100% dozwolonej to kretyni i mordercy i ich trzeba kasować. Tymczasem wielcy strażnicy ustawiają radar w miejscu i w taki sposób) żeby "doić" tych co przekraczają prędkość o 15-20km/h (bo takich kierowców są w skali państwa tysiące). To świadczy jedynie o tym, że nastawiają się na zyski.
Tu wystarczy zrobić mały eksperyment - niech za wszystkie zarobione na mandatach za przekroczenie prędkości pieniążki prezydenci miast (a również wojewoda i dyrektor ITD) kupuje jakiś sprzęt potrzebny do szpitala. Czyli jeżeli zagrażam bezpieczeństwu to opłacam koszty leczenia. Pieniądze nie mogły być przejadane. Ciekaw jestem jak szybko przy takim podejściu zniknęłyby wszystkie radary. Nie wciskajcie kitu o wpływie karania za przekraczanie prędkości na poprawę bezpieczeństwa.

Jestem ciekaw z czego nam tym razem zabiora pieniadze skoro stracili taka "dojna krowe" :) z niecierpliwoscia czekam na pomysly Rakowskiego i reszty POlitykow

"Większośc radnych ( zwłaszcza z PO) uważają, że fotoradar nie ma wpływu na poprawę bezpieczeństwa na ulicach Pabianic" - co oni wiedzą o fotoradarze???. Samo to że stoi auto SM to kierowcy zwalniają bo myślą że stoją z fotoradarem.
A może radni już nie chcą płacić za mandaty z przekroczenia prędkość??