Widać, że rzecznik MZK ładnie się zaczął udzielać. A może sam pan Habura się tak pięknie tłumaczy? Mam nadzieje, że już nikt nie zagłosuje na tych złodzieji z PO. No oczywiście poza partyjniakami którzy mają ciepłe posadki. Ciekaw jestem co za rok wymyslą ? Zobaczymy ich z kawusiami na przystankach? Czy będą wisieć na bilbordah? co to oni nie zbudowali. Rozliczmy tych oszustów i złodzieji z PO przy wyborach !!!

@piotr880
Miasto nie zapłaciło prywatnemu wykonawcy ani pół grosza więcej niż opiewała na to zawarta umowa, owszem ZDiZM robił część robót jako jego podwykonawca i to te dwie firmy się pomiędzy sobą rozliczyły,

odnośnie drugiej części Pana postu proszę pytać w ZDiZM lub złożyć wniosek do Urzędu Miejskiego

a kto po prywatnym wykonawcy poprawiał zatoczki ?

kiedy wreszcie ruszy DUPE wielebny p.Wołosz i naprawi drogę miejską w ulicy barucha/gdańska/poprzeczna ?- oraz setki innych

@tank
W Pana/Pani poście znalazło się stwierdzenie do którego nie sposób się nie odnieść tj
„…miasto musi zwracać dotacje z UE z uwagi na nieprawidłowości przy realizacji projektów współfinansowanych ze środków UE (w sumie ponad 1 mln zł)”
Rzeczywiście Miasto Pabianice w XI.2013 r zwróciło do Urzędu Marszałkowskiego kwotę ok. 800 tys. złotych (w tym ok. 570 tys. jako zwrot dofinansowania) za projekt dotyczący komunikacji zbiorowej. Zwróciło, bo zgodnie z jednostronnie narzuconymi przez UM Dep. ds. RPO w Łodzi (Instytucję Zarządzającą - IZ) warunkami umowy o dofinansowanie projektu, w przypadku wykrycia przez nią nieprawidłowości jest zobowiązany do zwrotu części lub całości dofinansowania z odsetkami liczonymi od dnia jego przekazania na konto Beneficjenta. Każdy dzień zwłoki w zwrocie powodował wymierny wzrost odsetek.
Póki co są to „nieprawidłowości” stwierdzone jednostronnie przez IZ. Miasto Pabianice nie zgodziło się tzn. nie podpisało żadnych Ustaleń pokontrolnych, nie zgodziło się na podpisanie zaleceń pokontrolnych i IŻ zdecydował się na wydanie decyzji administracyjnej nakazującej zwrot części dofinansowania. Osobnym tematem, godnym pracy doktorskiej dla prawnika jest fakt iż, kontrola zamówień publicznych dot. projektu była przeprowadzona przez IŻ w od stycznia do listopada 2012 r. z włączeniem w nią Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie. Rozpoczęcie procedury wydania decyzji IŻ podjął w czerwcu 2013 i „ze względu na wysoką złożoność sprawy” –sic! Decyzja została wydana dopiero w listopadzie, choć wg Kodeksu Postępowania Administracyjnego powinna być wydana w terminie 1 m-ca od podjęcia decyzji o jej wszczęciu.
Ogólnie rzecz biorąc stwierdzone przez IZ „nieprawidłowości” dotyczą różnej interpretacji prawa zamówień publicznych i tak:
 Przy przetargu na Menadżera projektu – nie określono dokumentów jakie powinien złożyć oferent z zagranicy
 Zakup autobusów – wstawiono w specyfikację zamówienia warunek aby oferowane autobusy były wcześniej sprzedane i miały pozytywne rekomendacje z rynku Unii Europejskiej lub państw stowarzyszonych – błąd tj. Beneficjent ograniczył rynek dostawców – póki co kupiono zgodnie z warunkami projektu 5 szt, nowych autobusów o pojemności po 100 osób, autobusy te służą pabianiczanom od 30 grudnia 2010 roku.
 Zakup wiat – zgodnie z projektem zakupiono i zamontowano 62 szt. nowych wiat przystankowych – wg Beneficjenta była to dostawa a wg IZ robota budowlana.
 Zatoki autobusowe – zgodnie z projektem miało być wybudowanych / zmodernizowanych 27 szt. zatok – wybudowano 22 szt. nowych, 5 szt. zmodernizowano; wg IZ Beneficjent po przeprowadzonym 2 razy przetargu nieograniczonym na ich wykonanie, niesłusznie podzielił realizację na dwóch wykonawców.
Dopiero wydanie przez IZ decyzji umożliwia Beneficjentowi podjęcia skutecznych kroków odwoławczych w postaci zaskarżenia decyzji od IZ począwszy aż do rozstrzygnięcia przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Urząd Miejski nawiązał współpracę z kancelarią prawną w Warszawie, która specjalizuje się w tego typu sprawach. Kancelaria ta, w wymaganym przez IZ terminie złożyła w jego imieniu Odwołanie od decyzji.
Pozostała kwota dotyczy innych projektów, których nie znam, a więc się do nich nie mogę odnieść, tak samo jak i do roli Radnych RMP w tej sprawie.

masz racje "maksik". popieram twoja wypowiedz

tłumy na spotkaniu, tłumy... ale radni PO poznali problemy i bolączki mieszkańców Pabianic uffff jesteśmy uratowani - rozwiążą te problemy, których nie rozwiązali przez kilka lat siedzenia na stołkach :-)

Radni PO nie pracują właściwie nad budżetem miasta Pabianic ale deliberują jak dzielić pabianicką biedę. Przez cztery lata poprzedniej kadencji oraz przez trzy lata aktualnej kadencji radni rady miejskiej w Pabianicach (w tym przede wszystkim PO) nie podjęli żadnych działań zmierzających do zwiększenia dochodów budżetowych np. poprzez stosowanie różnego rodzaju zachęt i ulg dla przedsiębiorców, którzy utworzyli nowe miejsca pracy - bezrobocie w Pabianicach 17% największe w woj. łódzkim, a PO chwali się na bilbordach, ile środków udało się pozyskać na aktywne formy zwalczania bezrobocia - te środki zostały po prostu źle ulokowane. Miasto Pabianice może wydatkować tylko tyle środków, ile uda się pozyskać w ramach dochodów budżetowych, które są tym wyższe, m.in. wtedy, kiedy pabianiczanie mają pracę a tym samym płacą określone podatki. Co zrobił Pan K. Rąkowski jako przewodniczący komisji budżetu i finansów rady miejskiej w Pabianicach aby zwiększyć dochody miasta ? Dlaczego radni PO w ramach funkcji kontrolnych dopuścili do sytuacji, w której miasto musi zwracać dotacje z UE z uwagi na nieprawidłowości przy realizacji projektów współfinansowanych ze środków UE (w sumie ponad 1 mln zł)? Odpowiedź sama ciśnie się na usta - łącznie przez 7 lat bardziej troszczyli się o intratne stołki dla siebie i swoich najbliższych (np. K. Rąkowski - praca w ZWiK a żona w Starostwie Powiatowym). Wyrażam przekonanie, że pabianiczanie w wyborach samorządowych 2014,już nie zaufają członkom pabianickiej PO i nie powierzą im mandatów radnych. Z mieszkańcami miasta należy rozmawiać nie tylko na temat budżetu miasta przed zbliżającymi się wyborami. W wielu miastach mieszkańcy mogli od wielu miesięcy decydować o tzw. budżecie obywatelskim, a w Pabianicach, PO proponuje spotkania z wyborcami, wtedy gdy projekt budżetu miasta na 2014 rok, został już złożony przez prezydenta miasta. A zatem - radni PO - zamiast publikować spoty, weźcie się wreszcie do roboty.

(treść moderowana)

Domagają się środków zewnętrznych :D dooobre :) niech do kolegi Donalda napiszą w końcu te fotki z ulotek :D kolejna sprawa - bardzo proszę szanowną Redakcję o podanie ile środków przeznaczonych było na sport jak Ci Panowie byli w koalicji rządzącej. Chcą remontów chodników i ulic - przecież tam Wołosz siedzi - ich kolega z partii - chyba nic prostszego - tyle że On się tam tak samo nadaje jak Ci co to komentują i konsultują....masakra i żenada!!!

Najpilniejsza potrzeba miasta: likwidacja pomnika...