Adam M. nie ma prawa jazdy

foto: Jach Przemek

opublikowano: 2009-09-25 08:30:33
autor: redakcyjny zespół

28 latek odpowie za tragiczny wypadek na Warszawskiej

Wczoraj przez kilka godzin prokurator przesłuchiwał 28-letniego Adama M. To Adam M. prowadził audi, które uderzyło w fiata na ul. Warszawskiej. W wyniku wypadku śmierć poniósł kierowca fiata, 26-letni Marcin S., a pasażer audi, 52-letni mężczyzna, miał poważne obrażenia głowy (wstrząśnienie mózgu).
Kierowca audi zbiegł z miejsca zdarzenia. Na policję zgłosił się sam, kilka godzin później.
Prokuratorowi tłumaczył, że był w szoku. Błąkał się po Pabianicach, zanim postanowił zgłosić się na policję. Został zatrzymany. Pobrano mu krew do badania na obecność alkoholu i narkotyków.
Prokurator postawił mu zarzuty: nieumyślnego spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, ucieczki z miejsca zdarzenia i nieudzielenia pomocy poszkodowanym, kierowania pojazdem bez uprawnień. Adam M. nie ma prawa jazdy, nigdy go nie miał.
Prokurator złożył też wniosek do sądu o zastosowanie wobec Adama M. środka zapobiegawczego w postaci aresztu tymczasowego. Przesłuchiwany nie ma stałego miejsca zameldowania. Czasowo przebywa w Ksawerowie. Teraz siedzi w policyjnym areszcie.
Dziś sąd zdecyduje, czy go tymczasowo aresztować.

WIĘCEJ: www.zyciepabianic.pl/wydarzenia/miasto/nasze-sprawy/warszawska-smierc-kierowcy.html

Podobne artykuły

Kładą asfalt na Warszawskiej. Zmieniła się trasa przejazdu komunikacji miejskiej

Wypadek na Warszawskiej. Na pomoc poszkodowanemu ruszyli świadkowie, sprawca odjechał z miejsca

Ekshumacja szczątków na Warszawskiej Życie Pabianic

Archeolodzy wydobywają spod ziemi ludzkie kości i czaszki. Ekshumacja szczątków z ul. Warszawskiej jeszcze potrwa

Odnalezione trumny w ul. Warszawskiej. Rozpoczęły się prace archeologiczne

Komentarze do artykułu: Adam M. nie ma prawa jazdy

Nasi internauci napisali 26 komentarzy

a co ktos cię musi pilnować, żebyś przepisów nie łamał ? To już znaki pionowe, poziome i wiedza z kursu nie wystraczy. Najpierw to niech się zmieni mentalność ludzka

Z całym szacunkiem dla ofiary ale sumowanie wyroków ani inna wykładnia nie załatwia sprawy w stanach czy UK aż sie roi od policji na drogach szczególnie wieczorem fotoradary przy każdym przejsciu dla pieszych myśle ze warto zwrócić uwagę na rolę prewencji od czego jest policja ?? nie widac was panowie dlatego nikt nie przestrzega przepisów skoro nikt nie pilnuje ich przestrzegania
ps. debilowi z audi kij w zad i naszczać do serca za to co zrobił

Grzesznik weź wogóle zamilcz.

Najlepsza kara to obciąć mu obie dłonie. Skrzyni biegów już nie ruszy, kółka nie złapie. Będzie jednego bandyty mniej na drodze.

Wiele osób jeździ bez prawka(sama znam kilka takich),ale WYDAJE mi się ,że akurat tacy jeżdżą raczej ostrożnie-chociażby z tego powodu nie chcą się "wychylać",żeby nie rzucać się w oczy policji.Zawsze jednak znajdzie się wyjątek potwierdzający regułę,który gna na złamanie karku nie bacząc na innych uczestników ruchu.A kierowca audi,gdyby jechał z przepisową prędkością-to nawet gdyby nie zdążył wyhamować przed zawracającym autem spowodował by co najwyżej drobny wypadek,a nie taką tragedię.Pasażer audi też sam jest sobie winny,że "stała mu się krzywda" bo kiedy wsiada się do samochodu to się zapina pasy-nie rozwala się wtedy głową przedniej szyby-a on akurat to zrobił.

tak gadacie że niepowinien kierowac bo nie ma prawka,być może ten chłopak jeździ lepiej od niejednej osoby z prawkiem a wy go byście wsadzili na dożywocie najlepiej:-/Niepatrzycie na to ile wy robicie rzeczy bez uprawnień,prosta sprawa-wymiana żarówki w mieszkaniu czy wymiana gniazdka,ilu z was ma uprawnienia SEPowskie do 1kV??Czy też was powinno się za to karać??trochę logiki.Napiszecie,że jak by go nie było na drodze to by nie było wypadku,ale może za nim jechał ktoś kto chciał jeszcze szybciej jechać tylko nie mógł bo właśnie jechało to Audi przed nim.Zapominacie tez o jednym,że razem z tym kolesiem jechała 58 letnia osoba jako pasażer.czemu pozwoliła mu jechać?A może to był jego ojciec,np pod wpływem alkoholu,który sieuparł że pojedzie w jakieś miejsce,może ten chłopak nie chcąc aby jechał pijany ojciec stwierdził że on go zawiezie.Jasne mógł to zrobić taksówkarz,ale może starszy pan się uparł że nie będzie przepłacał,itp.Najprościej jest kogoś oczerniać bez zastanowienia.
Na koniec,nie bronię tego olesia,tylko rozważam różne ewentualności.
A moze kierowca Fiata wykonał raptownie manewr zawracania,to tez młoda osoba,byćmoże też lubił brawurę,może myślał że zdąży??

Ja nie mówie że jak ktoś ma prawko to nie szaleje , ale jak by wyeliminować tych bez prawka i po alkoholu to wypadków było by mniej . A w tym przypadku to tego gościa za kierownicą audi to w ogóle nie powinno być .

Skoro niektórzy tu uważają, że brak prawka był przyczyną wypadku, to mika0879 powinnaś się czuć winna, gdyby Twój brat spowodował czyjąś śmierć.

cbs - a czy uważasz że jak ktoś ma prawo jazdy to nie szaleje na drodze? Wystarczy popatrzeć jak niektórzy jeżdżą a napewno mają prawko, więc tutaj na miejscu gościa bez prawka mógł równie dobrze jechać tak samo ktoś z prawkiem, mógł jechać by tak samo albo jeszcze szybciej, dzisiaj każdemu sie śpieszy, każdego goni czas i tak to właśnie jest.

mika0879 - to jeśli widzisz że pijany kolega wsiada do auta pozwalasz mu jechać ?! Extra siostra z Ciebie skoro pozwalałaś bratu jeździć bez prawka Ciekawe czy jak byłby pijany tez byś mu pozwoliła kierować? Bezmyślność. Widzisz tutaj może tez ktoś doskonale wiedział że kierowca audi nie ma prawka i pozwalał mu wsiadać za kierownice.

serio ktoś go przepuszczał żeby fiat mógł wykręcić??!! to przepuszczanie przez niektórych to nadgorliwość! czasami gorsze w skutkach (przykład powyżej) niż z zamierzenia miałoby być. przepuszczający w tym momencie nie pomyślał! mógł spojrzeć w lusterko czy nic nie pędzi z lewej i dopiero próbować być "grzecznym". Poza tym doświadczony kierowca nie wyjeżdża ot tak sobie zza samochodów bez upewnienia się czy droga wolna, nie mam racji? BEZ WYOBRAŹNI!

Imtom a ty byś doniósł na własnego brata???Niewiem czemu miałabym się czuć winna.To JEgo sprawa!

imtom Czyli każdy kto nie ma prawka lub jest po alkoholu może siadać za kółko, a po za ty może wtedy tym audi jechał by normalny kierowca a nie oszołom

nikt z nas nie wie jak w rzeczywistości wyglądała sytuacja. To że chłopak zawracał, ok, powinien ustąpić pierwszeństwa, ale jeśli sznurek aut zwalnia aby go przepuścić, chłopak wyjeżdża trochę na ulicę i nie ma szans na ustapinienie pierwszeństwa audi, które wyskakuje nagle zza samochodów z prędkością najmniej 100km/h.

cbs - tak samo można patrzeć w drugą strone, gdyby tam nie zawracał to by nie było wypadku... - głupi tok myślenia masz.

pitrek co Ty tu za pierdoły wypisujesz. Nie ma uprawnien i nie ma prawa byc za kierownicą i nie bylo by wypadku

mika0879 co Ty za bzdury opowiadasz, powiedz mi dlaczego wiedząc że ktoś jeździł 2 lata bez prawka nie doniosłeś na niego??? przecież to ten twój znajomy mógł tez spowodować wypadek, jak byś sie czuł wtedy jako "współwinny" wypadku, a zapytasz dlaczego współwinny ano dlatego że pozwoliłeś na to aby on sobie jeździł te 2 lata bez prawka !

Powinien trafić za kraty!!!Przykre jest bto że pełno osób które nieposiadają prawa jazdy jeżdżą autem lub motocyklem.Ja znam jedną taką osobe która przez 2 lata jeździła autem a dopiero w tym roku zrobił prawo jazdy.Miał dużo szczęścia że Policja go ani razu niezatrzymała.

Ad. Kpt_nemo....Mówimy o BEZPOŚREDNIEJ (pośrednich można wymieniać dziesiątki)przyczynie wypadku, a tą nie był brak posiadania uprawnień do kierowania pojazdem tylko zawracanie tej ofiary. Zwróć uwagę na wypowiedzi strażaków lub policjantów w TV....zawsze zaczyna się od "bezpośrednią przyczyną wypadku było..." to, że ktoś jechał np. pijany to już inna kwestia. Ciekawostka by była gdyby ten co zginął był pod wpływem alkoholu, wtedy nie mam pojęcia jak by tą sprawę potraktowali... I po drugie to, że ktoś Cię puszcza nie znaczy, że masz pierwszeństwo przed tym kto puścić ochoty Cię nie ma, a nadjeżdża z drugiej strony (można przez to zrobić komuś niedźwiedzią przysługę). Poza tym ja się tylko odnoszę do tego co czytam na tej stronie. Na miejscu nie byłem, nie widziałem, więc równie dobrze mogło być zupełnie inaczej.

a tak na marginesie johnybravo, to audi to nie pociąg i wyhamuje na kilkudziesieciu metrach jak widzi zawracający pojazd. No chyba że jedzie grubo ponad setke i nie raczy nawet zwolnić przed przeszkodą.

no tak kierowcom audi wszędzie się spieszy. dla nich ograniczeń nie ma.

wogóle co wy chrzanicie - skoro nie miał prawka nie powinien był wsiadać za kierownicę. Wtedy wypadku by nie było.

Yamasu – zawracanie nie jest manewrem uprzywilejowanym i to kierowca który zginął powinien upewnić się co do manewru, przepuścić innych i włączyć się do ruchu po całkowitym upewnieniu że może manewr wykonać. To jego manewr jest przyczyną wypadku. A to że drugi kierowca nie miał uprawnień itd. to już odrębna sprawa która powinna toczyć się równolegle, ale jednak odrębnie na komisariacie. I nieważne (a tego nie wiemy) czy faktycznie Adam środkiem przycinał czy jechał prawidłowo, to on był uprzywilejowany i myślę że niezależnie od prędkości i tak by przycedził w zawracające auto bo to one stanęło w poprzek „nagle” na drodze przejazdu.

Jeżeli był w szoku, to w pewnym stopniu usprawiedliwia to, że uciekł z miejsca wypadku i nie udzielił pierwszej pomocy.

Pitrek Nie wiem w ktorym miejscu masz napisane że to wina tego który zawracał. W dodatku będąc w miejscu zdarzenia, dokładnie było widać że chłopak zawracał zgadnie z przepisami.. a że ktoś lubi pocinać po szynach minimalnie przekraczając oś jezdni to wybacz... nie zawsze możesz dostrzec taki samochód kiedy masz ograniczone pole widzenia przez inne pojazdy które przepuszczały Marcina. Stało sie jak sie stało czasu nie cofniemy.. lecz to jest przestroga dla tych co uważają się za królów szos.
I jego tłumacznie "byłem w szoku" prawdopodobnie nie będzie brane pod uwagę.
Odpowie zapewne za spowodowanie wypadku ze skutkiem smiertelnym nie posiadajac uprawnien do kierowania pojazdu oraz za ucieczke z miejsca wypadku nie udzielajac pomocy poszkodowanym. Inaczej mówiąc nasrał sobie w życiorys przez jeden głupi błąd...

z tego co ja wyczytałem na ŻP to przyczyną wypadku było zawracanie przez tego kierowcę co zginął. Sam tytuł "zagapił się i zginął" o tym mówi. Gdyby koleś miał prawo jazdy to ten by cudownie przeżył? Więc komentarze w stylu "powinien dostać kilka lat" są raczej nie na miejscu. Niech odpowiada za nieudzielenie pomocy, no i za prędkość, która pewnie przepisowa nie była. No i oczywiście za brak prawa jazdy, no chyba że sam brak prawa jazdy i udział w wypadku obarcza winą zawsze tego kierowcę bez uprawnień. Nie wiem nie chce mi się tego szukać, było by to bezsensu, ale nie takie rzeczy są w kodeksie. Jeśli był pod wpływem to już inna bajka. To zawracanie było bezpośrednią przyczyną wypadku.

W tym przypadku dużo będzie zależało od tego, czy był nietrzeźwy/pod wpływem alkoholu. Na obronę napewno będzie przemawiać fakt, że zgłosił się na policję. Niedawno w którejś gazecie czytałem artykuł mówiący o kierowaniu samochodem bez uprawnień, podobno całkiem sporo osób tak robi.

i powinien dostac kilka dobrych lat, choc jak dla mnie taki do powinien wiele lat spedzic za kratkami.

Ogłoszenia drobne!

Dodaj ogłoszenie

więcej ogłoszeń »

Życie Pabianic

Adam M. nie ma prawa jazdy

28 latek odpowie za tragiczny wypadek na Warszawskiej

Podobne artykuły

Komentarze do artykułu: Adam M. nie ma prawa jazdy