Jak zapowiedziały, tak zrobiły. Przed pabianickim ZUS-em pojawił się baner.
To znak sprzeciwu kobiet, które prowadzą mikroprzedsiębiorstwa i decydują się na macierzyństwo, wobec działań Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Ich zdaniem inspektoraty niesłusznie min. wstrzymują zasiłki macierzyńskie, wykluczają z ubezpieczeń społecznych na kilka lat wstecz i nękają świeżo upieczone matki, poprzez długie i wnikliwe kontrole.
Pisalismy o tym w artykule Matki kontra ZUS.
Panie walczą wspólnie również o zmianę w Ustawie o Ubezpieczeniach Społecznych. Protest jest organizowany przez Marlenę Kaduk, pod patronatem ruchu społecznego Kobiety na DG kontra ZUS. Koordynatorem strajku w Pabianicach jest Lucyna Dobroszek.
Do sytuacji odniosła się Monika Kiełczyńska, Regionalny Rzecznik Prasowy ZUS województwa łódzkiego. Oto treść oświadczenia:
"Nie ma mowy o tym, żeby Zakład kierował swoje działania w stronę określonych grup społecznych, czy zawodowych w tym osób prowadzących działalność gospodarczą. W swoich działaniach kierujemy się obiektywnymi zasadami, przede wszystkim analizą ryzyka.
W ubiegłym roku, w całym kraju wypłaciliśmy 13 mld. zł na zasiłki chorobowe i 9 mld na zasiłki macierzyńskie. Wypłacane zasiłki chorobowe i macierzyńskie, to tak naprawdę pieniądze nas wszystkich, uczestników powszechnego systemu ubezpieczeń społecznych, zgromadzone w Funduszu Chorobowym.
Zadaniem Zakładu jest dbanie o ich racjonalne wydatkowanie i pilnowanie by nie dochodziło do nadużyć. Kontrolowanie i weryfikowanie tytułu do ubezpieczenia i prawa do świadczenia, to są nasze ustawowe obowiązki.
Działamy przy tym ściśle w ramach obowiązujących norm prawnych.
Kwestionujemy te sytuacje, w których stwierdzamy, że działalność nie była prowadzona, a jej rejestracja miała służyć jedynie wypłacie świadczeń chorobowych lub zasiłków macierzyńskich.
W I połowie 2019 r., w całym kraju wydano 765 decyzji o niepodleganiu ubezpieczeniom społecznym osób prowadzących działalność gospodarczą. Stanowi to zaledwie 16% wszystkich decyzji o niepodleganiu ubezpieczeniom społecznym. I to były właśnie te sprawy, które najczęściej dotyczyły rejestrowania firmy tylko po to by uzyskać świadczenie, a nie zarabiać.
Warto też zauważyć, że z naszymi decyzjami zgadzają się sądy. W 2018 r. 75% spraw, które zostały skierowane w tym zakresie do sądów, skończyły się podtrzymaniem decyzji ZUS.
Sąd Najwyższy w ubiegłym roku stwierdził w orzeczeniu z lipca, że podstawą powstania tytułu do ubezpieczenia w oparciu o prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej jest faktyczne jej prowadzenie. A to oznacza konieczność stwierdzenia w oparciu o odpowiednie ustalenia faktyczne , że dana osoba rzeczywiście prowadziła działalność zarobkową, wykonywaną w sposób zorganizowany i ciągły. Zdaniem Sądu Najwyższego, ktoś, kto prowadzi działalność gospodarczą po to by uzyskać świadczenie z ubezpieczenia społecznego, w istocie stwarza pozory tej działalności, bowiem nie zmierza do pozyskania z niej zarobku, a jedynie świadczeń".
Na straży prawa właścicielek firm do zasiłków macierzyńskich i chorobowych zadeklarował stanąć rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców:
Kobiety protestujące 8 stycznia przed siedzibami ZUS w Polsce to biznesmenki nękane przez Urząd tylko dlatego, że usiłowały łączyć prowadzenie działalności gospodarczej z macierzyństwem. Nie złamały prawa, a mimo to ZUS masowo żąda zwrotu wypłacanych im świadczeń wraz z odsetkami. Nie ma na to innego wytłumaczenia jak urzędnicza nadgorliwość w trosce o stan finansów Funduszu. Ale nawet taki cel nie uświęci pozaprawnych środków. Jeżeli nawet są w tej grupie kobiety, które zarejestrowały i prowadziły działalność gospodarczą po to by w przyszłości zapewnić utrzymanie swoim dzieciom; które płaciły dobrowolne składki chorobowe, aby po urodzeniu dziecka móc skorzystać z zasiłku macierzyńskiego w wymiarze adekwatnym do uiszczanych wcześniej składek – to należy im dać medal za przedsiębiorczość i odpowiedzialne macierzyństwo, zamiast nękać kontrolami i egzekucjami niczym oszustów skarbowych. Jako Rzecznik MŚP bezpośrednio interweniuję już w takich sytuacjach. Historię trzech takich kobiet możecie Państwo poznać, sięgając do nagrania z Posiedzenia Rady Przedsiębiorców z udziałem przedstawicieli oddziałów terenowych ZUS – deklaruje Adam Abramowicz,
Komentarze do artykułu: Ogólnopolski strajk przedsiębiorczych matek
Nasi internauci napisali 33 komentarzy
komentarz dodano: 2020-02-03 12:43:06
komentarz dodano: 2020-01-20 06:16:14
"Nie ma mowy o tym, żeby Zakład kierował swoje działania w stronę określonych grup społecznych, czy zawodowych w tym osób prowadzących działalność gospodarczą. W swoich działaniach kierujemy się obiektywnymi zasadami, przede wszystkim analizą ryzyka."
Proszę w takim razie o wskazanie rzetelnych statystyk w tym temacie, które tak ukrywacie. Ile kontroli, postępowań i postępowań sprawdzających wszczynacie kobietom w ciąży i zaraz po porodzie? Czy po kilku latach? Ile dotyczy kobiet na etatach w firmach zatrudniających więcej niż 20 pracowników, a ile u przedsiębiorców i pracowników w małych przedsiębiorstwach. Mogę się założyć, że kontroli w mikro i małych przedsiębiorstwach skala jest znacznie większa.
Po drugie: "analiza ryzyka". Logicznie myśląc wiadome jest, że ryzyko ziszczenia się pobierania zasiłków występuje większe u matek, ponieważ to one podczas problemów zdrowotnych w ciąży zmuszone są korzystać ze zwolnień lekarskich. To one rodzą dzieci i pobierają zasiłki macierzyńskie - rzadko dzieląc się z ojcami swoich dzieci. To one też najczęściej opiekują się chorymi dziećmi. Analiza ryzyka więc wskazuje właśnie tę grupę społeczną. I jest to oczywiste. Ten jakże drogi system komputerowy ZUS-u również wskaże tę grupę zwłaszcza, gdy według zaleceń prezes Uścińskiej kobiety na działalności według prawa podwyższyły podstawę, aby nie mieć najniższych świadczeń, przed czym ostrzegała prezes ZUS-u.
"W ubiegłym roku, w całym kraju wypłaciliśmy 13 mld. zł na zasiłki chorobowe i 9 mld na zasiłki macierzyńskie. Wypłacane zasiłki chorobowe i macierzyńskie, to tak naprawdę pieniądze nas wszystkich, uczestników powszechnego systemu ubezpieczeń społecznych, zgromadzone w Funduszu Chorobowym."
Skoro są to pieniądze nas wszystkich, to także i moje, na które składałam się, składam i będę się składać aż do emerytury. A później będą się składać moje dzieci, które odważyłam się urodzić w tym jakże "przyjaznym" i "prorodzinnym" państwie. Mam prawo do ubezpieczenia i korzystania z praw, jakie daje ubezpieczenie chorobowe.
"Zadaniem Zakładu jest dbanie o ich racjonalne wydatkowanie i pilnowanie by nie dochodziło do nadużyć. Kontrolowanie i weryfikowanie tytułu do ubezpieczenia i prawa do świadczenia, to są nasze ustawowe obowiązki."
To już słyszałam z ust byłego rzecznika ZUS-u. Twierdził on też, że przed wypłatą świadczeń KAŻDY ubezpieczony jest weryfikowany, czy ma prawo do ubezpieczenia i należy mu wypłacać zasiłek. Waszym ustawowym obowiązkiem jest (proszę zwrócić uwagę na kolejność zapisu): "Art. 68. 1. Do zakresu działania Zakładu należy między innymi:
1) realizacja przepisów o ubezpieczeniach społecznych, a w szczególności:
a) stwierdzanie i ustalanie obowiązku ubezpieczeń społecznych,
b) ustalanie uprawnień do świadczeń z ubezpieczeń społecznych oraz
wypłacanie tych świadczeń".
Jakim prawem więc ZUS po kilku latach od sprawdzenia i wypłacenia należnych świadczeń zmienia swoje zdanie, wydaje bezpodstawnie negatywną decyzję i żąda przedwcześnie (bo bez prawomocnego wyroku) zwrotu tych świadczeń z odsetkami (bardzo często błędnie wyliczanymi)?
Kolejne zdanie rzecznika Zakładu: "Działamy przy tym ściśle w ramach obowiązujących norm prawnych." Niestety nie jest to prawdą. ZUS nie ma prawa bez nowych dowodów, popełnienia przestępstwa, itp. wydawać negatywnych decyzji podważających poprzednio wydane. Nie ma prawa kontrolować tych samych okresów. Nie ma prawa wykraczać poza zakres kontroli. Nie ma prawa przedłużać postępowań ponad 30 dni bez wyraźniej przyczyny. Tylko w szczególnych przypadkach może przesunąć termin o kolejne 30 dni i nie więcej. Ile tych postępowań jest aż tak skomplikowanych, że ZUS jest zmuszony kilka miesięcy kontrolować? Nie ma prawa nie informować o przedłużeniu postępowania, o przyczynie i nowym terminie oraz o możliwości złożenia wniosku o ponaglenie. Nie ma prawa ingerować w wysokość podstawy wymiaru składek przedsiębiorców. Mogę jeszcze długo wymieniać...
"Kwestionujemy te sytuacje, w których stwierdzamy, że działalność nie była prowadzona, a jej rejestracja miała służyć jedynie wypłacie świadczeń chorobowych lub zasiłków macierzyńskich." ZUS ma możliwość kontroli i niech to robi. Ale na bieżąco - prewencyjnie, a nie po latach - represyjnie. Kontrola po latach powoduje lawinowe wyrzucanie z ubezpieczeń, co powoduje, że kolejne świadczenia według Zakładu stają się nienależne. ZUS potrafi przez wiele lat sprawdzać ubezpieczonego wielokrotnie, badać przez orzeczników, odwiedzać w domu podczas choroby, przyjmować składki, wypłacać świadczenia, aby po latach zmienić zdanie i zażądać zwrotu z odsetkami. Czy wszystkie swoje obowiązki wypełniał ZUS przez te lata? Gdzie "racjonalne wydatkowanie"? Proszę zwrócić uwagę, że postępowania, opłacanie prawników w ZUS i rozprawy sądowe są także opłacane z naszych wspólnych pieniędzy wszystkich ubezpieczonych. Także z tej puli będą wypłacane odsetki za zwłokę w wypłacie świadczeń oraz odszkodowania dla nękanych przez ZUS.
"W I połowie 2019 r., w całym kraju wydano 765 decyzji o niepodleganiu ubezpieczeniom społecznym osób prowadzących działalność gospodarczą. Stanowi to zaledwie 16% wszystkich decyzji o niepodleganiu ubezpieczeniom społecznym. I to były właśnie te sprawy, które najczęściej dotyczyły rejestrowania firmy tylko po to by uzyskać świadczenie, a nie zarabiać." Proszę o pełne dane. Ile z tych decyzji dotyczyło obecnie zakładanych działalności? A ile założonych lata wstecz? Jaką wiedzę i wytyczne w prawie na temat prowadzenia różnych działalności mają pracownicy ZUS, aby móc orzekać, która działalność jest nastawiona na zysk? Gdzie w prawie jest napisane, że celem założenia działalności nie może być m.in. ochrona ubezpieczeniowa? Do której zresztą jesteśmy zmuszeni obowiązkowymi ubezpieczeniami. I jeszcze jedno: ilość wydanych decyzji nic nie mówi. Proszę wskazać, ile postępowań zostało umorzonych, ile było sprawdzania dokumentów przed wszczęciem postępowania czy kontroli. Ile z tych 765 osób odwołało się do sądu? I ilu z nich wygrało? Oraz proszę o wskazanie, ile postępowań/kontroli pracownicy ZUS-u mają nakazane wszczynać, ile decyzji negatywnych wydawać? ZUS pracuje na akord. Liczy się ilość, a nie jakość. Szczerze współczuję pracownikom ZUS-u takich wytycznych.
"Warto też zauważyć, że z naszymi decyzjami zgadzają się sądy. W 2018 r. 75% spraw, które zostały skierowane w tym zakresie do sądów, skończyły się podtrzymaniem decyzji ZUS." Za mało danych, aby móc zweryfikować prawdomówność rzecznika ZUS-u. Ile z tych wyroków sądów jest prawomocnych? Ile z tych spraw nadal trwa? Warto też zauważyć, że Sąd Najwyższy apeluje ZUS o racjonalne działania, prewencyjne, a nie represyjne (SN w wyroku z dnia 5 grudnia 2018 r. w sprawie III UK 193/17). Czy ZUS mógłby w końcu się ustosunkować do wyroku? Te wszystkie sprawy powinny kończyć się w ZUS-ie, a nie zmuszać Ubezpieczonych do walki o swoje prawa w sądach.
"Sąd Najwyższy w ubiegłym roku stwierdził w orzeczeniu z lipca, że podstawą powstania tytułu do ubezpieczenia w oparciu o prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej jest faktyczne jej prowadzenie. A to oznacza konieczność stwierdzenia w oparciu o odpowiednie ustalenia faktyczne , że dana osoba rzeczywiście prowadziła działalność zarobkową, wykonywaną w sposób zorganizowany i ciągły. Zdaniem Sądu Najwyższego, ktoś, kto prowadzi działalność gospodarczą po to by uzyskać świadczenie z ubezpieczenia społecznego, w istocie stwarza pozory tej działalności, bowiem nie zmierza do pozyskania z niej zarobku, a jedynie świadczeń". To wyrwane z kontekstu zdanie. Nic nie mówi o stanie faktycznym sprawy. Czy wyrok ten jest prawomocny, czy sprawa została przekazana do SA do ponownego rozpatrzenia? Oczywiste jest, że aby mieć prawo do świadczeń, działalność musi być prowadzona, ale proszę pamiętać o swobodzie działalności i jej specyfice. Na podstawie takiego zdania z wyroku sądu ZUS wszczyna tysiące postępowań dotyczących spraw sprzed kilku lat, w których ZUS miał dotąd tysiące sposobności, aby stosując prawidłowo obowiązujące prawo wykonywać swoje obowiązki.
Jesteśmy za kontrolami, ale rzetelnymi! na bieżąco! zgodnie z k.p.a! zgodnie z ustawą o systemie ubezpieczeń społecznych! zgodnie z Konstytucją Biznesu! i konstytucją RP!
Dziękuję za uwagę
komentarz dodano: 2020-01-14 08:20:42
Wyplułeś swoje pisie jady, dostałeś sensowne odpowiedzi i morda w kubeł ?
komentarz dodano: 2020-01-13 23:07:56
"...a zaglądam ale tylko zeby sprawdzić czy bierzecie leki razem z tym od dzwonów yanevan i reszta"
"Powtrzacie jak mantre wytarte obraźliwe slogany dobra zmiana suweren 500+nawet pod art o tym ze kot wszedł na"
OBRAźLIWE?... slogany? obrażające każdego zwykłego polaka i polkę? pinset też?
Dyć ja tego obraźliwego nie wymyśliłem ani żaden "inakszy" To wprowadziła broszka na szydle wraz z hołotą dobrej zmiany, tłukąc to to na okrągło. Co znaczy moja HOŁOTA wobec miłośnych określeń dla mnie : wykształciuch, 2 sort, komunista i złodziej, morderca brata narodowego zbawiciela, słoneczka PiSdzielskiego?
Noż miodzio piśnięte!
komentarz dodano: 2020-01-13 22:47:20
Zabawnie żałośni, na argumenty impregnowani, pancerni.
Mordy swojej w kubeł nie nie włożę... cieniaski!
komentarz dodano: 2020-01-13 14:23:22
rozume-ne-kumam - jeśli chodzi o ciebie.
Przyganiał kocioł garnkowi. Nie jesteś lepszy od wymienionych a czasem w komentarzach, to nawet dno, dna, bo tobie to już żadne leki nie pomagają.
No i oczywiści wszelkie inne mantry i obraźliwe slogany od prawaków są jak najbardziej w porządku wobec ciebie ! Gratulacje. Tak trzymać ! Bo to pisi rynsztok z kaczego wychodka.
komentarz dodano: 2020-01-13 14:06:39
komentarz dodano: 2020-01-13 09:58:27
Proste, Jak świński ogon :D:D
komentarz dodano: 2020-01-12 11:18:33
Dla Ciebie WOW !
A o 20.00 światełko do nieba !
komentarz dodano: 2020-01-12 10:05:34
Zgodnie zresztą z tezą luminarza PiSdzielskiego z korytarza "sejmu" - "wygrały my wybory, to reszta mordy w kubeł"! I onżesz T45 pozostaje wierny, jak każdy pancerny, i kot Guru.
komentarz dodano: 2020-01-11 15:50:46
O to samo upraszałem się ciebie grzecznie, nędzna pisia kreaturo od 2 już lat a ty ciągle w moich wpisach, jak świnia w pomidorach.
Jeśli chodzi o wszelkiej maści przekłamania faktów, brednie nad bredniami i ludzkie judaszostwo, to jesteś mistrzem tego Portalu i póki co, to nie ma tobie równych w zakłamaniu, durnocie i prymitywnych komentarzach.
Twoja różnica wisi mi i powiewa koło wentyla.
komentarz dodano: 2020-01-11 15:32:09
komentarz dodano: 2020-01-11 15:26:38
Skoro PiS rządzi, to znaczy, ze ma WIĘKSZOŚĆ, nieprawdaż??
Jeśli nie ma tej większości w Senacie, to trudno. Wszystkie nowe Ustawy będą procedowane dłużej, ale w tej kadencji Sejmu i tak NIKT ich nie zablokuje :)
Czy jeszcze więcej argumentów potrzeba, aby pokazać ci, co oznacza słowo WIĘKSZOŚĆ?
Nie łudź się więc, że tu zamilknę, bo za mną właśnie stoi ta WIĘKSZOŚĆ :)
Będę tu dla równowagi w prezentowaniu poglądów, aby oczywiste kłamstwa, manipulacje, oszczerstwa i fałszowany przez was obraz rzeczywistości nie dominowały na tym Forum.
komentarz dodano: 2020-01-10 00:51:57
Jedyny tu w temacie akurat tego artykułu obrażony jest nijaki pancerny T-45.
Reszta kogucików podskakuje, jak ma humor i tylko z pisdowskimi wrzutami na rozkaz kc pisbolszewi. Ot, infantylne zdania bez argumentów, ale z padliną. Taka pisdowska swołocz.
komentarz dodano: 2020-01-10 00:29:08
Gdzie ty w moim komentarzu wyczytałeś, że obraziłem większość Polaków? Jak na razie to jakoś nie widać za twoimi plecami tej większości. Może nie bądź rzecznikiem tej większości tylko wypowiadaj się za siebie. Sam jedyny skaczesz tu jak kogucik. I uprzedzę cię od razu..nie chciałem obrazić ,,większości kogutów,,
Tak jak sam napisałeś żałuj, że się tu dajesz sprowokować. Twoja hm ,,większość,, już dawno tu nie zagląda, a ty jedyny tkwisz na tym posterunku. Po co ci to....dreptaj sobie co niedziela do kościółka, raduj się oglądając tvp i śnij o ,,większości,, moja ty Joanno d'Arc
I poproszę tych wszystkich obrażonych aby tu się wpisywali...zobaczymy jaka to większość Polaków (tych prawdziwych) czyta ŻP
komentarz dodano: 2020-01-09 21:51:53
" Starych szanuj, młodych ucz, mądrych słuchaj, a głupich ( Tomek45 ) znoś cierpliwie "
komentarz dodano: 2020-01-09 21:41:45
Mam w d .. twoje zasługi.
To ja przez 10 m-cy ub. roku nie reagowałem na twoje pojeb... komentarze, dopóki mnie nie zaczepiłeś pisia hieno i kaczy bobku.
Pyskówki, to ty tu odpier... co trochę w każdym temacie. A na dodatek nie na temat i jako pisi szubrawiec obecnej szajki bez argumentów, ale z paszkwilami, CHAMIE NAD CHAMAMI !
A żale, to zostaw dla swojej rodziny.
komentarz dodano: 2020-01-09 20:44:20
A które przysłowie pasuje do twego głupiego i obraźliwego komentarza?
Dlaczego obraźliwego? Bo obrażasz WIĘKSZOŚĆ Polaków, którzy poniewczasie zorientowali się, że są od paru kadencji "dymani" przez bandę opryszków i w końcu zagłosowali na partię, która daje im odrobinę nadziei, że poprawi ich los.
komentarz dodano: 2020-01-09 18:55:54
komentarz dodano: 2020-01-09 18:54:27
Pasuje tu przysłowie...nauka poszła w las i mądry Polak po szkodzie.
No ale akurat te przysłowia pasują do całego pisu
komentarz dodano: 2020-01-09 18:11:05
Po raz kolejny żałuję, ze wdałem się w takie pyskówki.
komentarz dodano: 2020-01-09 16:31:41
Nieskończone czasy na orzekania, orzekania wg tego, kto komu podlega a apelacjach nawet nie warto wspominać.
Jeszcze coś, ty pisi padalcu ?
komentarz dodano: 2020-01-09 16:14:16
Psy niech sobie szczekają, a karawana idzie dalej.
komentarz dodano: 2020-01-09 14:50:27
Do koko ten twój wpis ?
Dopóki Polska, dopóki ZUS, PZU, KRUS i inni złodzieje narodu !
To jest kolejne państwo w państwie . Ogarnij się !
A zdychać z głodu nie będziesz przez ZUS, tylko państwo ustawodawcze !
komentarz dodano: 2020-01-09 14:45:13
komentarz dodano: 2020-01-08 21:49:44
Łudź się łudź ...
Jeśli panująca nam obecnie ylyta polityczna z łaski Bożej zawłaszczy SN, bo TK dzięki pani hrabinie P. ( nowej towarzyszki Jaśnie Pana II Kaczora ) już mają pod sobą plus GP, to trzy " instytucje " zapewnią im niekaralność i wszelkie przewałki w tym kraju. A wtedy każdy - nie tylko polityk opozycji - będzie zagrożony ...
Ich niby " patriotyzm " przerodzi się w skrajny nacjonalizm a stąd tylko krok do faszyzmu, który wstępniakiem prezentują nam już chłopcy od rac ...
komentarz dodano: 2020-01-08 19:47:12
komentarz dodano: 2020-01-08 18:44:34
komentarz dodano: 2020-01-08 18:14:01
komentarz dodano: 2020-01-08 16:40:12
komentarz dodano: 2020-01-08 15:39:36
Dzięki. Też się z Tobą zgadzam. Pozdrawiam.
komentarz dodano: 2020-01-08 15:12:16
komentarz dodano: 2020-01-08 13:28:34
Jednak generalnie te " firmy " nie ponoszą odpowiedzialności de facto, tylko państwo, jako ustawodawca. A w szajce pis obowiązuje stwierdzenie, " co nie jest zabronione, jest dozwolone ".