- Nie wszystko to, co robi, nam się podoba – mówi Monika Cieśla (PiS), przewodnicząca Komisji Rewizyjnej.
W środę na tej komisji radni miejscy jednogłośnie nie dali absolutorium prezydentowi Zbigniewowi Dychcie.
Przeciw byli: Rafał Latuszkiewicz (PO), Piotr Roszak (PO), Grażyna Wójcik (PO), Zbigniew Grabarz, Jarosław Lesman (PiS), Marian Koczur (Solidarna Polska), Aleksandra Jarmakowska-Jasiczek (Blok SR).
Radni mnożyli zarzuty wobec prezydenta. Koczur wyliczał, że prezydent ograniczył wydatki na sprzątanie miasta i nie wykonał planu.
- Ja mam żal, że nie mówi prawdy. Boli mnie, że tak źle się wypowiada o ludziach – mówił Roszak.
- Mogłem głosować „za” albo „przeciw”. Bliżej było mi „przeciw” – dodał Grabarz.
Od głosu wstrzymała się tylko Aleksandra Stasiak (SLD).
- Jeśli radni nie dadzą absolutorium prezydentowi, zaskarży on tę uchwałę do RIO. Ponieważ budżet za 2012 rok został wykonany w 99 proc. pod względem finansowym i prawnym, prawdopodobnie RIO odrzuci naszą uchwałę. Dlatego nie widziałam sensu i wstrzymałam się od głosu – wyjaśniła młoda radna.
Teraz radni przygotowują się do sesji Rady Miejskiej. Nieoficjalnie wiadomo już, że PiS, Blok SR, Solidarna Polska i PO nie dadzą absolutorium Dychcie.
- To niczego nie zmienia, bo nadal będzie prezydentem – tłumaczy Cieśla. - To tylko taka czerwona kartka dla niego.
Komentarze do artykułu: Czerwona kartka dla Dychty
Nasi internauci napisali 10 komentarzy
komentarz dodano: 2013-06-25 22:16:56
komentarz dodano: 2013-06-25 07:54:20
komentarz dodano: 2013-06-24 22:41:54
komentarz dodano: 2013-06-24 22:41:39
komentarz dodano: 2013-06-24 21:24:01
Poniżej przytaczam dosłowny zapis fragmentu Protokołu Nr 86/13 z dnia 04.06.13 z posiedzenia komisji gospodarki komunalnej i inwentaryzacji Rady Miejskiej:
"Radny Pan Bogusław Oswald – czytając to pismo i pismo Pani Skarbnik do Przewodniczącego Komisji Budżetu i Finansów (zał. Nr 2) – czułem się jako Radny niechciany. Radny Koczur proponował swoją pomoc merytoryczną inie dziwię się, że czuje się dotknięty. W ostatnim czasie Prezydentowi i całej władzy jesteśmy widać niepotrzebni i to może jest to moje subiektywne odczucie, ale mam takie nieodparte wrażenie, że tak jest.
Radny Pan Krzysztof Górny – poza dokumentami jest jeszcze sprawa uczestnictwa Pana Radnego Koczura w objeździe z Panem Prezydentem dotyczącym wyboru i wstępnej oceny ulic do takiej, czy innej naprawy – moim zdaniem nie stoi to w żadnej sprzeczności z tym, żeby radny mógł brać w tym
udział. Opierając się na stanie faktycznym to po raz pierwszy słyszę, żeby Radni musieli tłumaczyć się ze swoich, podjętych takich, czy innych decyzji.
Na pismo Pani Skarbnik pozwoliłem sobie odpowiedzieć (zał. Nr 3) i bardzo ogólnie wyartykułowałem jaka jest moim skromnym zdaniem rola radnego w samorządzie. Zgadzam się całkowicie z Panem Radnym Oswaldem. Każdy radny odpowiada za swoje działania, zresztą jak każdy inny człowiek, a jednym z sukcesów szeroko rozumianego samorządu winna być zawsze dobra współpraca pomiędzy władzą wykonawczą, a uchwałodawczą. Po tych ostatnich zdarzeniach każda moja wypowiedź, która nie podziela poglądów Pana Prezydenta może być odbierana jako złośliwość z mojej strony a proszę mi wierzyć, że nigdy tak nie było, nie jest i nigdy nie będzie. Nie mniej jednak
muszę poprosić Pana - Panie Prezydencie o wyjaśnienie takiej oto kwestii, gdyż od kilkunastu dni słyszę od bardzo wielu osób w tym mieście, że Pan mówi ...że Pan ma taką, czy inną pompę, czy pałę i mogą Pana w nią wszyscy inni pocałować w tym i Ja..., bo podawał Pan formalnie moje nazwisko, jak również i inni radni - nie wiem czy wszyscy? W związku z tym bardzo proszę o podanie większej ilości szczegółów tzn. o jaką pompę, czy ewentualnie pałę ma Pan na myśli? Jak ona wygląda i jaki ma ona związek z szeroko rozumianym samorządem lokalnym miasta Pabianic i dlaczego radni a w tym moja osoba miałaby Pana w nią jak domniemam całować? Poza Urzędem, również podobno Pan w taki, czy inny sposób poruszał powyższą kwestię do niektórych osób w trakcie obecności na walnym zgromadzeniu GS w Pabianicach. Bardzo proszę o ewentualne wyjaśnienia. Pomimo wszystko dziwię się, bo w wielu sytuacjach, także bardzo trudnych w większości spraw popierałem Pana od ponad 6,5lat i choćby z tego nawet powodu jestem zdumiony Pana słowami i nie rozumiem tych zwrotów udzielanych przez Pana do osób trzecich, również na mój temat.
Pan Koczur – proszę nie odpowiadać na to pytanie...
Prezydent Miasta Pan Zbigniew Dychto – proszę podać mi nazwiska... i komu to mówiłem?
Pan Górny – skoro Pan twierdzi, że nie mówił, to ja nie będę tego stwierdzenia torpedował i dalej drążył tego tematu - choć inni radni jak Pan słyszy potwierdzają, że też dotarła do nich taka wiedza. W moim przekonaniu chodzi tu o to, iż to nic dobrego nie wnosi do naszej współpracy i twierdzę, że takie sytuacje nigdy i nigdzie nie powinny mieć miejsca, a zwłaszcza na poziomie prezydenckim i ogólnie mówiąc samorządowym. Powtórzę jeszcze raz, takie sytuacje nie powinny mieć miejsca.
Pan Koczur – Pan Prezydent mówi, że jest organem monokratycznym, więc się wycofajmy i może najlepiej jak by Nas tu w ogóle nie było. Natomiast żeby podnosić rękę należy się zapoznać z problemem i uważam, że należy mieć większą wiedzę. Proszę zobaczyć, czy z tego objazdu coś wyniknęło ... nic oprócz tego, że wskazałem ulice gruntowe i na następną Komisję przyszli ludzie z takiej ulicy. Pan jako organ monokratyczny nie liczy się Pan z Nami - ma Pan Nas „gdzieś” i przypuszczam jakby Pan wszedł głębiej w problemy tego miasta – to zauważyłby Pan, że z nami można by szybciej i skuteczniej pomóc temu miastu.
Pan Górny – każdy ma inny ogląd na sprawy – rada jest ustawowo organem niezależnym, ale artykułowanie sposobu myślenia o radnych..., wracam tu do ostatniej sesji, gdzie Pan spłętował, iż radni powinni wytłumaczyć się na piśmie - dlaczego tak, a nie inaczej głosowali nad uchwałami. Może mieć Pan inne zdanie, ale po to tu jesteśmy żeby rozwiązywać problemy tego Miasta.
Pan Koczur – niebywała odwaga Panie Prezydencie, aby całe odium brać na siebie...".
komentarz dodano: 2013-06-24 20:55:05
komentarz dodano: 2013-06-24 20:31:37
komentarz dodano: 2013-06-24 20:25:35
komentarz dodano: 2013-06-24 17:58:20
komentarz dodano: 2013-06-24 17:50:06
Hmm, czy tylko mnie się wydaje, że to nie tylko prezydent jest winny a cała rada miasta?