Być może Urząd Misasta ma jakieś szanse.Biorąc pod uwagę fakt niewysyłania monitów do Urzędu jeśli w oparciu o kontrolę i brak zastrzeżeń udowodni ZUS-owi opieszałośc czy nawet winę bo:
Ze ściąganiem niezapłaconych składek ZUS coraz częściej czeka do ostatniej chwili. Po co? Bo zarabia krocie na odsetkach. W efekcie nawet po 10 latach możemy spodziewać się wezwania do zapłaty powiększonej o ustawowe odsetki za ten czas.
ale ale, przepisy się troszkę ostatnimi czasy pozmieniały i:
Zasady przedawnienia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne wynikają z ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1442 z późn. zm.). Zgodnie z nią składki ulegają przedawnieniu po upływie pieciu lat od wymagalności, czyli terminu ich zapłaty. Po tym czasie zakład nie ma prawa się o nie upomnieć. Chodzi tu o należności płatnika wobec ZUS oraz środki, które zakład powinien zwrócić z tytułu nadpłaconych lub nienależnie pobranych wpłat. Przedawnieniu ulegają należności główne, odsetki za zwłokę oraz koszty egzekucyjne, upomnienia i dodatkowej opłaty.

Linki zewnętrzne:
http://finanse.wp.pl/kat,1033725,title,ZUS-zarabia-na-zaleglych-skladkach,wid,15063540,wiadomosc.html?ticaid=112bfc

http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/780256,przedawniaja-sie-nie-tylko-skladki-lecz-takze-odsetki.html

@Lupus83, całkowicie się z tobą zgadzam. Radni nie chcą dać pieniędzy ZUSowi, to ZUS sam sobie weźmie. Dodatkowo doliczy jeszcze koszty egzekucyjne. Artykuł 24 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych statuuje prawo Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do dochodzenia należności z tytułu składek na drodze przymusowego postępowania egzekucyjnego. Zgodnie z powołaną ustawą składki oraz odsetki za zwłokę, koszty egzekucyjne, koszty upomnienia i dodatkowa opłata, nieopłacone w terminie, podlegają ściągnięciu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji lub egzekucji sądowej. Egzekucja należności z tytułu składek odbywa się w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r., nr 229, poz. 1954), gdy egzekucja jest prowadzona przez dyrektora Oddziału ZUS lub Naczelnika Urzędu Skarbowego lub ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. nr 43, poz. 296), przez komornika sądowego.
Koszty egzekucyjne od zaległości ZUS stanowią 5% pobranej kwoty czyli od 1.345.983,12 zł jest to 67.299,16 zł. Natomiast odsetki od zaległości ZUS wynoszą 12% w skali roku, czyli 342,92 zł za każdy dodatkowy dzień zwłoki, co w ciągu miesiąca daje dodatkowe 10.287,60 zł.
W ten oto sposób poprzez głupotę i indolencję radnych miasto straci dodatkowo ponad 77..500 zł. Jest to kwota równa 2,5 miesięcznym dietom radnych. Oczekuję więc, że nasi obecni radni-bezradni się ich zrzekną i w ten sposób naprawią straty jakie wyrządzili miastu. MY, PODATNICY ZA GŁUPOTĘ RADNYCH NIE ZAMIERZAMY PŁACIĆ!
A tak przy okazji, obecna rada jest najgorszą w historii pabianickiego samorządu. Tylu przykładów indolencji i głupoty nasze społeczeństwo jeszcze nie widziało! Mam więc nadzieję, że w najbliższych wyborach samorządowych już ci państwo, jeżeli będą mieli odrobinę honoru, nie wystartują. Społeczeństwo naszego miasta przetrze natomiast oczy i wybierze właściwych (wykształconych i mądrych) ludzi.
A WAM JUŻ DZIĘKUJEMY I NIE POKAZUJCIE SIĘ NAM NA OCZY!!!

Ciekawie prawisz BabaYaga z tymi monitami do przedszkola a nie do Urzędu Miasta. Jak pisałem wcześniej o tej kontroli w przedszkolu można domniemywać że ponaglenia wysyłały te same osoby co były na kontroli więc doskonale wiedziały że jak wyśla monit do Urzędu Mista do proceder wyda sie za szybko i mało kaski będzie :-) Ach te teorie spikowe :-))))))))

A może radni zrobili by coś ze strażą miejską, bo ta nawet mandatu za złe parkowanie nie wystawia.



https://www.facebook.com/1425706327649644/photos/a.1425728474314096.1073741826.1425706327649644/1510616029158673/?type=1&theater


"Sobota 07-05-2014- 16:15 samochód stoi w bramie od 1,5 godziny zarówno wjazd i wyjazd jest zablokowany. Zostaje zawiadomiona Straż Miejska przyjeżdża patrol kręci się obok samochodu dzwoniąc gdzieś rozmawiając przez krótkofalówkę po 3 minutach wsiadają i odjazd pewnie z powrotem na komisariat Straży Miejskiej. Nie zostaje wystawione żadne wezwanie do Straży Miejskiej żaden mandat za złe parkowanie!!!

Art. 49.
2. Zabrania się postoju:
1) w miejscu utrudniającym wjazd lub wyjazd, w szczególności do i z bramy, garażu, parkingu lub wnęki postojowej;

A teraz mam pytanie może da się to w jakiś sposób ustalić co z tymi przepisami w naszym mieście (mój kolega zapłacił za bezmyślność w Warszawie 800 zł i stwierdził że zanim teraz zaparkuje z pewnością 2 razy się zastanowi a już na pewno nie będzie żadnego parkowania na chwilę)

Art. 130a.
1. Pojazd jest usuwany z drogi na koszt właściciela w przypadku:
1) pozostawienia pojazdu w miejscu, gdzie jest to zabronione i utrudnia ruch lub w inny sposób zagraża bezpieczeństwu;

2a. Od usunięcia pojazdu odstępuje się, jeżeli przed wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu lub w trakcie usuwania pojazdu ustaną przyczyny jego usunięcia. Jeżeli wydanie dyspozycji usunięcia pojazdu w przypadkach, o których mowa w ust. 1–2, spowodowało powstanie kosztów, do ich pokrycia jest obowiązany właściciel pojazdu. Przepis ust. 10i stosuje się odpowiednio.

4. Dyspozycję przemieszczenia lub usunięcia pojazdu z drogi wydaje:
1) policjant – w sytuacjach, o których mowa w ust. 1–3;
2) strażnik gminny (miejski) – w sytuacjach, o których mowa w ust. 1 pkt 1, 4 i 5;
3) osoba dowodząca akcją ratowniczą – w sytuacji, o której mowa w ust. 3.

5c. Pojazd usunięty z drogi, w przypadkach określonych w ust. 1–2, umieszcza się na wyznaczonym przez starostę parkingu strzeżonym do czasu uiszczenia opłaty za jego usunięcie i parkowanie.

5f. Usuwanie pojazdów oraz prowadzenie parkingu strzeżonego dla pojazdów usuniętych w przypadkach, o których mowa w ust. 1–2, należy do zadań własnych powiatu. Starosta realizuje te zadania przy pomocy powiatowych jednostek organizacyjnych lub powierza ich wykonywanie zgodnie z przepisami o zamówieniach publicznych.

6. Rada powiatu, biorąc pod uwagę konieczność sprawnej realizacji zadań, o których mowa w ust. 1–2, oraz koszty usuwania i przechowywania pojazdów na obszarze danego powiatu, ustala corocznie, w drodze uchwały, wysokość opłat, o których mowa w ust. 5c, oraz wysokość kosztów, o których mowa w ust. 2a. Wysokość kosztów, o których mowa w ust. 2a, nie może być wyższa niż maksymalna kwota opłat za usunięcie pojazdu, o których mowa w ust. 6a.
6a. Ustala się maksymalną wysokość stawek kwotowych opłat, o których mowa w ust. 5c:
a) rower lub motorower – za usunięcie – 100 zł; za każdą dobę przechowywania – 15 zł,
b) motocykl – za usunięcie – 200 zł; za każdą dobę przechowywania – 22 zł,
c) pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej do 3,5 t – za usunięcie – 440 zł; za każdą dobę przechowywania – 33 zł,
d) pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 t do 7,5 t – za usunięcie – 550 zł; za każdą dobę przechowywania – 45 zł,
e) pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 7,5 t do 16 t – za usunięcie – 780 zł; za każdą dobę przechowywania – 65 zł,
f) pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 16 t – za usunięcie – 1150 zł; za każdą dobę przechowywania – 120 zł,
g) pojazd przewożący materiały niebezpieczne – za usunięcie – 1400 zł; za każdą dobę przechowywania – 180 zł.

Ustalone: według straży miejskiej interwencja nie została podjęta gdyż funkcjonariusze patrolu stwierdzili że reagują tylko gdy wjazd jest niedrożny! Tymczasem: http://www.tvn24.pl/katowice,51/mistrzowie-parkowania-straz-miejska-publikuje-zdjecia,405016.html w Gliwicach ten problem jest rozwiązywany natychmiast "Zdjęcie w pakiecie z mandatem
Każda taka fotografia umieszczona na stronie strażników miejskich pochodzi ze zdjęć dokumentacyjnych.
- Każdy nasz patrol ma ze sobą służbowy aparat fotograficzny. Widząc źle zaparkowane auto, funkcjonariusz powinien ukarać kierowcę mandatem i zrobić zdjęcie potrzebne do dokumentacji - mówi Kuczkowski.

Jak podkreśla, takie zdjęcia stanowią ewentualny materiał dowodowy dla sądu, gdyby kierowca chciał wymigać się od zapłacenia mandatu. A ten nie jest mały, bo za nieprawidłowe parkowanie można dostać nawet 500 zł kary."

Rozumiem, że (bez)radni którzy wstrzymali się od głosu wstrzymają się także z wzięciem pieniędzy za sesję?

BabaYaga. W odróżnieniu od ciebie nikogo nie obraziłam, ale chyba będę musiała. Jak masz kłopoty na poziomie szkoły podstawowej z czytaniem to poproś dzieci lub wnuki pewnie pomogą. Cytuję: "Tylko jeden radny {Zbigniew Grabarz}był za podjęciem uchwały o oddaniu pieniędzy ZUS-owi. 9radnych głosowało przeciw a 9 wstrzymało się od głosowania". Tak bardzo skupiłaś się na komentarzach, że zapomniałaś co było wyżej w tekście.

gruba - chyba wiadomo, kto był za spłatą, a cała reszta była przeciw - chyba znasz radnych naszego miasta, czy udajesz, że taka jesteś inteligentna inaczej?

Najbardziej mnie dziwi to, ze ZUS wysyłał ponaglenia o braku wpłat składek do złodziejek, a po kasę wyciąga łapę do Urzędu – czyli do nas wszystkich. Może powinien zacząć od Urzędu. Widać, że ZUS grzecznie sobie czekał bo odsetki rosły lepiej niż w banku, a do tego jeszcze wielka kasa za wysłanie monitu do Urzędu. Ciekawe co jeszcze ma ZUS za uszami bo naprawdę śmierdzi to bardzo przekrętem na dużą skalę.

Dokładnie kretyn2. Poza tym w poprzednim artyule była wzmianka że w 2010r. była w przedszkolu kontrola z ZUS i co ? Ciekawe ile kontrolerzy przytulili ? Mysle ze spokojnie można walczyc z ZUS-em do czasu kontroli, bo oczywiście pomimo wprowadzenia ustawy o odpowiedzialności urzędniczej dwa lata temu ani jeden urzędnik w Polsce nie został ukarany na podstawie tego przepisu. Ręka rękę myje i w tej sytuacji dobrze że nie zgodzili sie zapłacić bo mąga wyjśc jeszcze inne kwiatki.

Ciekawe ile jest prawdy w tym zapewnieniu Prezydenta Dychty (treść moderowana) za reklamę trzeba płacić

franekpce Ty to byś się nie nadał do takich przekrętów. Jak te kobiety robiły to kilka lat, to głupie raczej nie są. Dom, samochody i wszystkie dobra są prawdopodobnie przepisane na dziadków, rodzinę itd. Wiec sciągnąć pewnie za wiele sie nie da z ich majątku.

Mają z czego ściągać z takich posad można zajmowac dom, samochód, jak nakradli nie oddają z odsetkami i do pierdla.

Nieudolny prezydent głaszcze po główkach darmozjady i darmozjady się rozbrykały. Fantastyczna władza doprowadziła do kolejnych absurdów. Wątpię żeby od winnych zamieszania dało się coś odzyskać. Tu trzeba już silnej ręki - "dobry wujek" Dychto się nie sprawdził. Żałuję, że stanąłem po jego stronie w ostatnim referendum. Niestety miasto to nie szkoła Panie prezydent.

Zamiast używać rezerw proponuję zwinąć wreszcie stado matołów w postaci "straży miejskiej" - na ZUS starczy i jeszcze się zaoszczędzi jakiś milion a na prawie nikt nie będzie po nich płakał. A poza tym może miasto wreszcie zatrudni dobrego prawnika, który nie pozwoli na pochopne decyzje.

Tak czy inaczej też wcale mi się nie widzi żeby miasto płaciło za złodziei natomiast trudno powiedzieć jak wygląda stan prawny więc podjęte teraz decyzje i "stawianie się radnych" rzeczywiście mogą się źle skończyć.

do gazety. Jawność, proszę o imienną listę radnych głosujących za i przeciw. No chyba mamy prawo to wiedzieć.

Łoj toż przecie spisek przeciw biednym panią złodziejką.
Jak śmiał w ogóle reagować i doprowadzić do przerwania procederu kradzieży.
To pewnie wina Tuska Tusk musi odejść.

Przecież to wszystko się kupy nie trzyma.
Przedszkole nie płaci zus od 2008 roku, zus wysyła upomnienia do przedszkola,w ogóle nie próbując egzekwować należności, nagle pierdut i z dnia na dzień wielka afera medialna, zus raptem żąda spłaty całości, ale nie od wierzyciela tylko miasta Pabianic. Wcześniej w ogóle nie starali się odzyskać długu, a teraz raptem komornik, kosmiczne odsetki i to my mamy płacić.
A swoją drogą, prezydent widać, że wzoruje się na płemierze - jeden i drugi nie ma żadnych oporów, by przy takich patologiach jakie dzieją się pod ich rządami bezwstydnie trzymać się stołka

Idioci z tych radnych. Nie dadzą Zusowi, to Zus weźmie sobie za pomocą komornika. A komornik oczywiście swoją prowizję skasuje. A może ktoś ma w tym interes?